《底线》与特权、阶级、女权

最近热播的政法电视剧《底线》，其中影射“货拉拉案（货拉拉司机疑似试图性侵女乘客、致其跳车死亡事件）”的剧集遭到男性铺天盖地的谩骂，不仅反映同样的逻辑，更是直接涉及女权问题。中年男性司机侵害年轻女性，的确是犯罪，应该谴责。
但是，那些高高在上的法官检察官，以及整个司法系统，又是干净的吗？仅仅公开落马的司法系统人员就不胜枚举，还包括绰号“政法沙皇”的中共政治局常委周永康、绰号“上海法枭”的上海市人民检察院检察长陈旭这样的顶级司法官员。而没有在政治斗争中落败的贪赃枉法者则更多更普遍。而且男性司法官员几乎都曾经玩弄女性（周永康就被曝和央视主持人叶迎春、沈冰存在不正当关系），手段和情节也不比底层强奸犯干净多少（周永康车震叶迎春的姿势难道会很优雅？）。
而那些女性法官，有些同样依靠性而上位（当然她们也可以居高临下玩弄男性），还有一些则是依靠父母亲属荫蔽而获职和“独善其身”，无论哪种都充满肮脏龌龊（甚至后一种更龌龊）。就像宋雨霏、叶芯以及另外一部著名电视剧《人民的名义》中类似的人物陆亦可、钟小艾，皆是一路货色。她们直接间接攫取民脂民膏，内部各种勾兑，然而却大义凛然的以妇女捍卫者自居，判罚平民性侵案时一副为弱势者伸张正义的模样（当然某种程度也的确是伸张正义）。
但“胸中不正,则眸子眊焉”，当官员、法官检察官们自己都不干不净，乃至整个体制都是败坏的、政权是不合法的，其任何决策、判罚、宣讲，都变得缺乏威信乃至滑稽，即便是正确的言行，也不再那么光辉，还容易引起反弹。中国的女权不能伸张，就在于整个政权的非法让其司法执法难以理直气壮，只好迁就相对强势的男性。那些女性法检官员，更多也是站在特权阶级立场而非女性性别立场。
当“货拉拉案”男性被判有罪时，涉嫌性侵弦子的央视主持人朱军却得到无罪判决。另一央视主持人赵忠祥也涉嫌性侵和虐待且证据确凿，但受害者四处上告却不被受理，赵同样是得到了体制的庇护。而中共政治局常委张高丽对彭帅的“权势性侵”丑闻，更是在中国国内互联网上被完全封杀。在西方国家，“metoo运动”主要针对的是权贵精英和知名人士，对平民反而没这样高的要求（其他许多运动如环保、动保亦是从上层做起），中国则是相反。
政权的非法性、统治阶层的压榨、法官检察官乃至相关影视剧拍摄机构和人员道貌岸然背后的肮脏龌龊，显然不会让中下层男性对“货拉拉案”的判决结果及《底线》的剧集内容“心悦诚服”，而是愤怒和逆反。他们不会认可判决，更不会反思和忏悔，不会变得尊重女性，甚至会逆反的更加猛烈的攻击女权和诋毁女性、以更加隐蔽阴险的方式侵害女性。
如果女性为“货拉拉案”的判决及《底线》的播出而沾沾自喜，忽视了体制之恶和特权阶层的剥削压迫，那女权事业也不会再有进展甚至导致反弹。这次《底线》中关于女权的剧集，以及现实中的判罚，也并不是女权的真正胜利，而只是统治集团的一次（或数次）选择性支持、对女性的有限“统战”，根本上仍然是会站在男权一方。（当然，我是支持女权的，也认为货拉拉案应判决司机有罪。而且在目前，可以在忍受政权和特权阶层统治的情况下，利用现行体制改善女性处境、处罚侵害女性的罪犯、宣讲女权的理念与价值。但是根本上必须改变体制，并与中下层男性共同反对特权阶层的男女既得利益者）