2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6男被控暴動罪，案件今（2日）踏入審訊第13日。控方原本將林卓廷助手冼卓嵐列為控方證人，他當晚在元朗站為林卓廷拍攝直播，但控方在開審前一周卻把他從證人列表剔除。辯方上周申請傳召冼作控方證人並接受盤問。法官陳廣池今拒絕辯方申請，指考慮到冼的角色、與林卓廷的關係，以及當晚冼與林卓廷一同進入元朗站，兩人目的一致，認為不傳召並不會對各被告不公。
代表林卓廷的大律師黃錦娟於上周五（27日）表示，早前控方將當日在元朗站為林卓廷直播的助手冼卓嵐列為控方證人，但於開審前一周卻突然剔除，因此辯方向法庭申請，要求控方傳召冼上庭接受盤問。辯方指，控方於今年8月25日的審前覆核問卷仍表示會傳召8名證人，辯方3日後去信要求控方傳召冼作供。直至9月6日的審前覆核聆訊，控方仍維持8名證人。辯方9月四度去信要求控方透露證人身份但不獲回覆，控方最後在10月4日將冼從證人名單剔除。
辯方強調冼負責拍攝，其證供有關鍵作用，而且冼在過往的白衣人案中以控方證人身分作供，其證供亦獲法庭接納，因此看不到有不可信的原因。其餘6名被告的辯方大律師聽取請辭後，決定加入申請，陳官聞後形容為「搭順風車」。控方反對辯方申請，並指起初將冼列為證人是使用其交予警方的拍攝片段，但後來已改用網上公開片段，故此毋須他作供；同時也不相信可依賴其證供。
陳官今表示，辯方於審前覆核並無明確提出要求傳召冼，在去信控方時亦無指明要求傳召冼作證人。他又指在一般情況下，如控方在證人列表列出某人，縱然最後審訊時控方剔除他，至少也要應辯方要求傳召以接受盤問。
但陳官考慮後認為，冼在本案中明顯有不同角色，他由2018年起為林卓廷的受薪助手，「案發當晚明顯和林卓廷一同去元朗」，並有其目的。陳官認為冼「入元朗之目的與林卓廷一致」。他續指，直播片段中不少部分是聚焦林卓廷，因此目的不難看見。陳官相信，控方原本傳召冼是由於直播片段的證物鏈關係，但控方有理由擔憂冼的可賴性程度，故法庭不會以酌情形式傳召冼。
陳官認為，重點要考慮控方不傳冼會否造成審訊不公，但考慮到冼的角色、他同林卓廷的關係，以及當晚進入元朗站之目的，認為控方不傳召他不會對各被告造成不公。陳官又指，代表林卓廷的大律師曾經透露，若法庭不批准申請，辯方會索取指示，考慮會否傳召他作辯方證人。陳官最後表示，是次屬於一般原則下的例外情況，因此不批准辯方申請，並指控方有權不傳召冼，辯方亦有權傳召冼作辯方證人，而法庭不會自動傳召他。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）
暂无评论内容