最近听床师的热度很高，其实从李志绥到郭文贵，从胡锡进到张维为，从陈破空到老灯，甚至从余茂春到博明，从明居正到矢板明夫，都可以算作某种程度的“听床师”。
之所以有这么多的听床师，当然是因为中国政治不太透明。每个人都在从自己的渠道揣摩中共最高统治者的意图。当然，陈破空和老灯有没有自己的“渠道”还是个问题，不过他们很明显都有自己的流量，赚了一笔。
这里不评论这些听床师水平的高低，作为葱油，很遗憾品葱没有这样的听床师，未免跟不上潮流。所以在这里也给大家透露一些听床师式的消息，大家姑且一看。
1，习近平18年修宪，对上（胡锦涛）给出的解释是防止内部出现薄熙来周永康式的阴谋导致政权不稳。当时孙政才已经有薄熙来式的苗头，所以自己修宪，打消党内阴谋家的野心。
习近平当然没必要对下解释自己的修宪动机，但是对上面的高层还是有必要解释一下的，否则无法交代。而习近平对裸退的胡锦涛表面上还是比较尊敬的，在第一任期经常整些文章赞扬胡锦涛的高风亮节。当然习近平心里面可能觉得胡锦涛是个窝囊的傻逼。
习近平对上交代修宪的逻辑就是：防止发生18大篡党夺权式的危机，因此不立太子。
胡锦涛当时不置可否。只是说国家主席这个职位无所谓，但是总书记这个职位还是要按程序来。
党内总书记的程序就是从常委中“选举”出一个人来。这个“选举”，其实就是高层的公推。
这也就是郭文贵前不久说的胡锦涛和曾庆红告诉习近平，他可以留任国家主席，但是总书记你答应过的，要退出来。两个人选：李克强或者汪洋。
2，习近平目前的处境。
目前习近平的路线已经失败。之前他可能想在第二任期彻底剥夺江泽民胡锦涛的影响力，本来他可以利用江胡的不和来完成自己的目标。在他的想法里，江泽民老到快死了，胡锦涛这个人又软，都没啥太大威胁。再加上江胡不和，根本不会管自己。
但是修宪以后美国的反应太大，已经让江胡这对曾经的对头达成了某种统一阵线。原因很简单，真假“加速党”们能看得出习近平连任以后中共就完蛋了，江泽民胡锦涛当然也看得出。
共产党不完蛋，他俩还属于太上皇退休老干部。要是共产党被习近平搞崩了，那他俩是啥？只是江泽民太老了，所以让曾庆红出来代表自己——这就是郭文贵说的他收到确切消息胡曾出面要求习近平放下总书记职位的说法。
郭文贵自己吹他认识胡锦涛的老婆，当年没事经常装作在听“胡办电话”——当然，这就跟郭文贵吹他跟彭丽媛是老乡，“我太了解习了”一样不太靠谱。
我个人判断胡锦涛和习近平应该没必要给郭文贵打电话。
3，习李的心思
从习近平的角度来说，可以最后一搏干掉江朱胡温之类的老人，再干掉李克强，不就没人敢跟他抢位了吗？就如同《黑社会2》里面，阿乐干掉邓伯，再除掉Jmmy仔，自己不是就可以一直当办事人？
只是我推测习近平目前并没有打算做最后一搏，他没那个胆子，他属于遇到困难睡大觉的人。所以他交权是肯定的。
李克强可能并不一定想当总书记，但是“中央已经决定了，你来当总书记”，所以可能确实会当总书记。而且李克强也明白，如果继续让习近平当总书记，那中共这个帮派真的就完了，他自己也基本完蛋。
就跟胡锦涛一样，如果中共存在，那李克强还算有点好名声。如果中共崩了，李克强胡锦涛能不能活着都还不一定。
李克强当了总书记以后，温家宝一派可能会希望他政改，因为没有政治体制改革，经济改革的成果也会失去。事实上已经失去了。
但是江泽民胡锦涛可能会要求他避免当戈尔巴乔夫，搞到亡党亡国，让他自己看着办。
也就是既要李克强搞经济拉外资，又能尽可能不放弃一党专政。既要马儿跑，又要马儿不吃草。最后可能还是要完。
因为正如我之前文章写过的，不进行民主化，经济是发展不起来的。中国现在的竞争力已经低于印度越南，国际资本是很难信任中国的。
4，预测
从目前的情况来看，“习下李上”可能性高于习近平继续将中国朝鲜化。
这倒不是因为我听床师节目看多了，或者有什么“老领导”“爆料人”“知情人士”给我透露什么消息，而是基于简单的逻辑判断和实力判断。
逻辑上的理由很简单，就是利益。
无论是对中共自己，还是对亚洲，对华尔街，对美国，对世界，习下李上都更符合自身利益。因此各方势力都会努力促成这一结果。
对普京来说，也许习近平连任更有利。但是我想普京现在没有那么大的力量帮助习近平连任，他自己能不能坐稳都还是个问题。
实力对比也是如此，习近平没有毛泽东邓小平的实力，无法铲除李克强，也无法铲除胡锦涛江泽民。
之前也有文章分析过习近平的军权问题，实际上习近平无法调动军队铲除政敌。而且在政治斗争中，你很难用军队去进行胁迫。因为军事政变往往意味着内战。
5，民主化前景。
中国实现民主化的前景如何，要看国际反应。
假如李克强上来，稍微开放一点点，国际资本比如什么台商（港商已经没有了）、新坡商、日商，或者特斯拉马斯克这样的人就冲进来投资，那中共确实没必要民主化啊。
既然能赚钱，中共为什么要改？就算不能赚钱中共都不一定肯改，何况能赚钱呢？
中共面对的最大压力就算国际资本或是美国。
如果美国打算把中共像沙特那样养起来，那确实没啥必要改。
比如上个世纪89之后中国被制裁，邓小平还是慌得一逼，已经做好了政改民主化的准备。但是看到92年南巡讲个话做个假动作，稍微开放一点点，港商美商日商台商都买帐冲进来投资，那就没必要政改冒风险了啊。
所以民主化的前景还要看到时候的国际环境以及中共的应对方式才知道。
精英反贼除了要持续的给中共压力，也需要给跟中共合作的国际企业以压力。比如跟中国合作的特斯拉，苹果，德国奔驰等公司，就需要给予压力，假如他们不愿意放弃与中共合作，至少应该对中国提出更多人劝要求。
而不是和中共一起把中国人当作奴隶。
6，“反贼”还应该做什么
一个国家能否民主化，其实不是看该国普通民众的想法，而是看精英阶层的水平。因为民众属于被统治者。
普通中国人可能人人都想推翻共产党，但未必人人都知道如何实现民主。很多反贼也是这样。
很多反贼都把时间花在了安全性上，这也是可以理解的。从中共几年前对老品葱的攻击，以及去年对新品葱的攻击来看，中共对于海外言论的管控越来越升级了。也许已经渗透到了许多论坛，平台之中去了。
对于Reddit上冲浪系Sub的打压就是一个最新的例子。这也是很容易理解的，中国当年第二大经济体，可以渗透一个国家，渗透几个Sub，几个公司又算什么呢？美国之音都可以给你整断播了，何况几个Sub呢？
不过我判断，随着中国经济的崩溃，这种渗透会慢慢消亡，所谓强弩之末，势不能穿鲁缟。如果有平台商在看这个帖子，也应该想一想自己是不是真的要跟中共合作。
除了自身的安全性，反贼也应该思考一下自己的理想愿景是什么，应该如何实现这一愿景。
比如东突厥斯坦，打算建立一个传统伊斯兰国家，还是一个民主化的东突厥斯坦，该如何建立民主？就是维吾尔人精英该思考的问题。
其他的图伯特，南蒙古也是同样的例子。
我的意见是，对于民主化，需要学习成功的经验，比如台湾，波兰之类成功民主化的国家的经验，也需要学习失败的经验，比如俄罗斯，白俄罗斯，土库曼斯坦，哈萨克斯坦等国的经验。
假如中国分裂了，如何阻止你所在的国家成为另一个白俄罗斯，出现另一个卢卡申科？如果中国没有分裂，又如何阻止出现一个普京式的独裁者？
权力的制衡一开始就要做好，不能给总统一人独大的机会。法律也一定要完善，不能给普京这样人利用二人转钻空子。
也不能给统治者以单独修改宪法的机会。
暂无评论内容