为什么北京棋迷容易被人称为五毛?
=============================================================================
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-5-14 02:19 发表
这么说吧, 我的意识形态可没有你这么黑白分明 — 很可惜, 很多人的所谓黑白分明都是想象出来的. 你最关心的是谁黑谁白, 看电影首先要搞清楚谁是好人坏人, 然后别人看法和你一样你就舒服, 看法和你不一样你就不爽… 我对这个好人坏人的名分问题, 说实话, 不是那么关心.
我说win-win不对么? 双方都获得了自己想要的东西, 老莫求仁得仁, 伍皓则接风撒邪痛痛快快的装逼了一把 — 双方都在自己的阵营里捞了一大票叫好, 这不是win-win是什么? 无论是武皓还是老莫, 双方从一开始就没打算和对方交流哪怕是交锋辩论, 双方都是利用对方来在自己预设的观众面前表演一番而已.
老莫撒五毛不是给左粪民粪看的, 武皓装逼也不是给右粪看的, 双方都已经有了相当固定的受众群体, 这样一来, 类似的win-win结局还会不断上演, 双方即在表面上互相反对, 实际上又一定程度的互相需要, 这种动态平衡或许是个好事 — 矛盾可能不会以最极端的方式爆发出来.
但这也有坏的一面, 那就是社会意识形态上分裂的加剧与各自封闭 — 双方连最后进行沟通哪怕辩论的渠道都没有了, 一见面就是互相丑化和谩骂, 全都是"汉贼不两立"的派头.
嘴上说反对斗争哲学不喝狼奶, 可一看见不符合自己意识形态的语言文字, 又有几个不狼奶上涌的?
===============================================================================
燕归来答:
老莫和五号的表现都不是给固定受众群体看的,某种程度而言,他们都是代表自己的受众群体给中间群体看。双方表演的第二个作用是现实大舞台的写真表演。
你所谓的交流和辩论是坐在北美大陆想象出来的,很多人说你是五毛同这个也有关系,拿北美来套用中国。没有任何交流和辩论的基础和可能性,你偏要让大家做的事符合交流和辩论原则。
你对好人和坏人的名分不关心很正常,我也不愿意去谈什么好人坏人。但是如果你对好坏都不关心就是典型的5毛逻辑了。现在5毛的理论基础就是不论好坏,只要稳定就好,发展就好。
如果在好坏问题上产生了争论(斗争),就给别人带上狼奶的帽子,这是五毛的高级境界了。
综上所述,有人把你归入五毛还真是有点道理,无论你本人是不是,但是你的这个回帖很符合他们的逻辑,而且水平比较高。
- 最新
- 最热
只看作者