为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？另外现代文明为什么没起源于中国而起源于欧洲？

槍炮病菌與鋼鐵 這書我買了十年也沒看 看完告訴你

这是个很宏大的命题，也就是李约瑟难题，各种解说都有，感兴趣可以了解一下

其实你这个问题完全可以扩大到全世界啊，这么说非洲部落也是分裂的，为什么就没发展出现代文明？ 问题不是这么简单的，欧洲的多元化当然是原因之一，但文化传统还有地域等条件也很重要。话说回来历史的发展也有其偶然性，试图用某种必然性去解释历史的话，就是（类马克思主义的）历史决定论了。 说真的，当年如果南宋没被蒙古人攻占说不定也发展出宪政了呢，我从来不信那些什么人种论文化论之类的扯淡。

這是個論文問題，但我可以給你個方向，你去思考一下： 你知道其實華夏處於分裂的時間比你想像中還要長嗎？

楼上说了很多，但有很多点不过是“欧洲是分裂”的这一现象的政治之外的表达而已。 我说两点原因。 一是中国文明与其他主要文明相对隔绝，最近的是印度，交通起来极其不便。中原文明面对的威胁只是北方的草原或森林边缘的一两种蛮族而已，即使军事上失败也容易同化对方。反观罗马帝国，内部经过长期整合以后，仍然有拉丁和希腊两种文明，此外还有他们熟知的埃及文明、叙利亚等地的各种文明，外部还有不亚于他们的波斯和印度文明。而帝国的各个方向上又有诸多不同的蛮族，帝国和蛮族自身都很清楚，罗马的文明只不过是诸多文明中的一种而已。（东方，帝国和蛮族都只知道一种文明。）罗马实现一统以后，仍然能从四周输入各种各样的政治制度和文化；中国一旦统一，就不再有新的输入了。 二是汉字。西方使用了字母文字，每一个蛮族都可以仿造文明民族的文字发明自己的文字系统，使自己成为另外一种文明人。腓尼基人，希腊人，罗马人，高卢人，统统是不同的文明人。中国没有字母，周边各民族要么直接采用汉字，逐步以汉语取代自己的语言，要么仿造汉字发明一套复杂的文字系统，辽、西夏、越南等等，但这种办法的成本比直接采用汉字还要高，迟早要失败。唯一的独立之道就是发明字母系统，还有些独立的机会，但这件事也并不容易，肯定比欧洲的蛮族学习字母用于自己的文字难多了。