我在与朋友，或者网友辩论问题时。经常被人反怼：你有什么资格说。
我在说国家政策的时候，人家说，你有什么资格说。
我在说法律的时候，人家说，你有律师证我就信你，没有，就当你放屁。
我在说一些事件或者事件分析的时候，人家说，你仅仅是普通网民。（意指，普通网民，没有相关资质，不权威，不可信。）
他们的逻辑很简单，如果你真的有某方面的知识，那么你一定会考证，一定会在这个行业工作，既然你没有证，不在这个行业工作，那么你说的就是假的或者错的，因为你没有在这个领域成功。
这是什么奇葩逻辑？懂法律的都要去考律师证？懂相对论的都要投入科研？懂编程的都要去做程序员？懂医学的都会去考行医资格证？
在他们眼里，既然你会，你就没有理由不去取得相关资质，没有理由不在这个领域成功。
为什么会有这种逻辑呢？
第一，智商低，他们没有能力从观点本身去判断正误。中国人这个种族也许本身没啥问题，但是几千年的自然环境和社会环境，使得中国人这个种族智商很低。
第二，还是智商低，在他们看来，这些技能是有门槛的，所以说你擅长这方面，你肯定投入了大量的精力，既然你投下了大量的精力，那么你肯定会追求回报，取得资质，从事该行业，用于谋利。不过事实上，很多所谓的门槛，对于智商高的人，不算啥门槛，随便看看，不说精通，至少是有一定水平了。举手之劳，何谋收益？既然不谋收益，为什么要去取资质？
第三，中国人传统的思想，就是学成文武艺，货与帝王家。你既然懂，你肯定会为统治者办事，这是必然。你既然懂政治，懂经济你肯定会去考公当官，你既然懂医，肯定会去国家认可的正规医院上班。你既然擅长跑步，你肯定会为国效力参加各种比赛。完全无视因政见不同，或者直接心存反抗而不合作的情况。
第四，是否能在某个领域成功，有太多因素相关了。懂商业的，不一定能在中国这个市场成功。在中国这个市场成功，不代表他们多么懂商业。但是中国人就是看你是否能成功，来判定你懂不懂。巴菲特如果来中国炒股，结局肯定是会被中国人当成股票方面的菜鸟，根本不会认可其观点。
我前几天说中国人对名言崇拜，其实这个问题也类似，中国人对资质的迷信，也到了疯狂的程度。他们绝不从观点理论本身判断正误。
暂无评论内容