为什么民主国家有很多政治家族、世代为官的现象呢？

你看人家美国，虽然有政治世家，但是同样有黑人总统，华人部长，穆斯林议员，这些华人黑人穆斯林哪里有什么世家可言，这说明上升渠道是对所有种族所有阶层开放的。而且对于民主国家，所谓上升渠道并不重要，当官当大官并不意味着高人一等，可以执掌大权作威作福，大官是人民选票选出来的，所以要讨好选民，而且还受到各种权利限制，处处仰人鼻息，小官也只不过是政府雇员而已，并不比企业的职员高多少。

孩子的职业选择基本上都会受到父母的影响，既然可以有“教育世家”、“演艺世家”、“体育世家”，那么为什么不能有政治世家呢？ 只要是选出来的，就都可以。 当然，政治这种东西由于是权力的诱惑，并不是单纯的一种职业，如果政治世袭化过于严重缺失的确会影响整个社会的竞争力。 要禁止“政治世袭化，选举都靠爸”这种畸形的状况。民主政治必须留给平民上升的机会，政治家族的存在对于民主的发展是不利的。避免政治的世袭化其实并不容易，因为为官做父母的都希望给子女留下政治遗产。在法律上绝对不能明文禁止官二代参选公职，因为这是反人权的。防止政治世袭化的唯一可行做法，就是在党内通过条款，不提名官二代的候选人，而且这么做也可以保证政党的年轻化和亲民化，不会出现杰布布什、连胜文这种低能的官二代。 党内的条款应该是： 党内需竞选之公职提名选举，若候选人之父母或其配偶之父母曾担任其竞逐之公职或其竞选之公职的领导职务层次之上级或下级两层之职务，当丧失提名之资格。 党内需竞选之公职提名选举，若候选人之三代以内旁系曾担任其竞逐之公职或其公职的领导职务层次上级或下级两层之职务，当并不优先获得提名之资格。