随着许多近日献忠事件的增加，有一种观点流行起来——共产党统治长治久安，小小献忠沙几个平民又能如何？令人惊讶的是，粉红和自由派在这一观点上诡异的结成同盟。
他们的普遍论述是，献忠对推翻共产党没有帮助，只会给共产党借口加强社会管控。
然而从芝黑的视角上看，这个结论是极为可疑的，他颠倒了名份和资源的重要性。把不重要的“加强社会管控口借口”看的极其重要，却把真正重要的“消耗中国社会整体资源”这点看的极为不重要。
这个荒谬的论点和当年普里戈津叛乱时，国内俄粉精神胜利的理由如出一辙。当时许多皇俄认为普里戈津比普京激进，所以即便普里戈津成功了也未必是坏事，反倒能促进俄罗斯战争胜利。但如果我们假设普里戈津真的成功，失去普京只会让俄罗斯山头更加林立，俄罗斯帝国资源的只会更分散而不会更集中，普里戈津空有激进的意识形态怎么能让战局变好？
献忠问题也是同理，献忠是净消耗中国社会的资源。只有献忠当然没用，但是和地方经济危机结合在一起就未必了。献忠确实给康米以加大管控借口，但是在内地省份公务员工资长期发不出来 地方债年年靠央行放水接济的情况下。有借口加强管控又有什么用？警力就不够用的情况下，哪怕全用辅警加大白一类的临时工，也管不过来数量庞大的献忠。
习近平当然不怕献忠，可是县委书记会怕，哪怕他不怕张献忠本人，也会怕恶性事件太多自己受追责。所以地方必然要扩张警力。（和许多人认为献忠没法管不同，只要有资源当然有办法管献忠，多布置配备武器的安保，进出设卡，严格监视潜在危险分子，就能管住99％以上的献忠。）然而这样做的结果必然是献忠越多，警察越多，地方政府越要通过各种手段刮地皮赚钱养警察，而越刮地皮经济越差，献忠就越多。
炸一次省政府当然没有用，但是一千个人每年在一千个地方炸医院学校县政府。作用就来了，何况随着经济形势的持续恶化，献忠人口必然逐渐增加，今年是一千个，明年就是一万个了。慢慢的警察没法管住献忠，军队也要出动，保大放小也随即开始了，县城被舍弃，治安力量集中在大城市。而这正是历朝历代流民战争开启的序章。
实际上，习近平本熊和诸多粉红、民小们的看法完全不同。从共产党的舆论管控措施，以及立刻做出清查五失人口等措施上不难看出，共产党对于献忠问题是非常重视的，绝不会像粉红、民小一样觉得献忠对统治毫无威胁，或是嘴硬的说献忠从未变多，只是社交媒体发达让人们以为献忠变多。
然而共产党管控献忠的措施 注定如同希腊悲剧一样，逃避坏结局的努力只会促进坏结局加速到来。以黑格尔历史哲学来说，普遍理性潜伏在历史进程中各主体之上，狡黠的利用所有人的利己行为 实现他老人家伟大的目的。
暂无评论内容