看到这个问题所以来发问：
https://pincong.rocks/question/10254
我自己的基本判断是：
- 没有一个政权能够永远执政，这是必然的历史规律，而且老毛刚建国时自己也说过总有一天共产党会倒台的话。
- 中共不肯做民主转型，想靠高压政策来保住政权。历史上这么做的政权很多，也有靠这种手段长期执政的大量先例，但这不代表这种模式就是可持续的。
- 中共目前唯一的执政合法性就是建立在经济建设上面。因为经济发展，政府可以从中获得大量利益从而分配给既得利益者。一旦经济发展减慢甚至停滞不前，既得利益者无法从中获取更大利益，甚至原来就有的利益都要失去，离心离德是不可避免的。
- 品葱上面相信中共会倒台的人实际上是大多数，但生活中，相当比例城市居民（这里指所有城市化的居民，无论居住在北上广还是十八线小城市）的观点可能是不认同中共政府的所作所为，但也不想因为中共倒台影响导致社会动荡，影响到自己的生活。这些人可能也明白中共这么搞下去会倒台，但不敢相信或是想象这一天的发生，甚至试着维护政府的统治，为政府辩护。
- 目前的小粉红网民基本都集中在城市当中，至少受过一定的教育，从某种程度上来说是社会稳定和经济发展的受益者。但是这些人的利益其实是很容易受到经济发展停滞所影响的，再加上受过一定教育知道获取信息的手段，因此一有风吹草动第一个倒霉以至于跳反的也会是这些人。
- 我个人觉得中共的倒台是一定会在我们这一代人有生之年发生的，但不会在短期（五到十年）内出现。由于中国在过去二十年间经济发展取得的巨大进步，使得政府和民间都积累了大量的资源可供挥霍，而短期内即便经济发展停滞，政府还是可以通过向民间吸血来维持收入。民间即便不认同中共的某些所作所为，但也很难否认中共领导下取得的政绩，这也使得中共在短期内除非出现重大的经济政策失误，否则很难迅速失去民众的支持。
- 从长期来看，如果中共在将来的十到二十年没有在核心科技上取得重大突破，掌控某种黑科技使得社会资源出现爆炸性增长，那么以目前的发展路径必然是先将民间资源吸收殆尽，最后自己失去吸血来源从内部崩溃。但到了那一天的时候，肯定是民生凋敝，社会退步，就跟苏联解体时差不多。
- 那么最后的问题就是，中共是否能有机会研究出黑科技？对此我不作评论。 🙂
有朋友问到关于中共在将来实行开明专制的可能性，我补充一些自己的看法：
关于开明专制，我个人不抱希望，原因有二：
第一，就算改革派上台，也不愿意失去权力，会继续坚持共产党领导的一党专政，因此不大可能会出现民主制度下面政权更替的现象。如果走这一路线，可以续命更久，但长远来看并没有彻底解决政权合法性的根本问题，本质上还是把合法性建立在经济发展上面。顺便一提，我也不认为新加坡的模式可以放到中国，而且新加坡自己建国后也从未经历过政党轮替，政府本身的合法性也和中国一样建立在经济高速发展上面，存在不确定性。
第二，胡温时期可以说是“开明专制”的，至少08年前，社会言论宽松，经济高速发展，外部压力很小，美国因为911自顾不暇。但自从茉莉花革命，及金融危机，西方抵制北京奥运等一系列事件之后，中共认识到如果不采取高压政策进行限制，那么颜色革命必然会发生，中共无法保住政权。这也就证明了我所说的，就算采取开明专制，改革派的底线也是先保住自己的权力，而这一点在中共内部是有高度共识的。
顺便提一下香港。实际上香港上一次雨伞运动，当时中共给香港的选举制度设计，我觉得有可能是党内民主派搞的。我之前（2010年左右）曾经看过一些民主派人士设想中国的政治改革体制，提到坚持共产党一党专政，但可以在基层选举先选出多个候选人，然后由当地民众进行投票，这样可以保证选出来的领导既坚持共产党的权威，又会为了当地民众的利益互相竞争，从而得出一个最优方案。这个方案实际上就和香港之前的选举改革是一致的，然而香港民主派不肯妥协，原因之一就是这样的选举体制，选出来的特首无法真正对选民负责，还是和现在一样两头受气。这也从一个侧面证实了这种威权专制和民主的结合体，可能在小国寡民的地方行得通，但在有强大中央政府和弱小地方政府的国家是不行的。
所以最后的结论就是，所谓“开明专制”只是一厢情愿。中共可以在某个历史阶段表现出开明的样子，但要过渡到民主政体，或者说一个真正对民众负责而非对上负责的政体，至少在目前的框架下面我是看不到任何的可能性。
- 最新
- 最热
只看作者