为何诺奖得主萨缪尔森误判了苏联经济？

个人看法： 他这个学派是支持凯恩斯主义的，跟苏联那种国家或政府控制一切经济活动的模式有着天然的亲近关系。凯恩斯流派基础是发展生产决定经济产出，后面即便搞需求来平衡，基点仍然是生产决定论这种非常接近于马克思派系的东西，仍有不可摆脱的问题。因此，判断不出来也不奇怪。 模型这东西要符合常识，索洛模型后面遇到为了技术不择手段的高科技1984，也不知道会怎样…… 其实更多的还是常识，奥地利学派这条路远远没有挖掘出来。 另外现在特朗普经济贸易战的表面意图就是打破经济上的阻碍，实际上起到了里根经济学（供给学派）的延伸效果，打破障碍就可以搞经济搞好，打不破就不跟你搞了，其实就这么简单。

首先 經濟學家並不代表真理 所以拿諾貝爾跟預測成功是兩碼子事 再來 經濟學無國界 但是經濟學家有國家 我們不知道他背後的 主子是誰 所以無法判斷是真傻還是在裝傻 就像喊六個錢包的樊綱 你說他知不知道這是生兒子沒屁眼的勾當 但是屁股決定腦袋 主子要他 喊 他也只能這樣喊 常常有人覺得經濟學很神秘 其實不是 經濟學也是一種科學 一樣可以 輸入變因 得到結果 只是變因太多 以個人的能力 並無法掌握 所有的變數 所以在細節預測有誤差 這是很正常的事

只看统计局数据，俺也能得出天朝经济好的很，超英赶美全球第一不是梦的结论~ 想到一则笑话： 某日苏联举行国庆游行，沿着大街开来了炮兵、机械化步兵、坦克、自行火炮、战术导弹、战略核导弹，破坏力一个比一个大；队列末尾却是两个带公文包的矮子。 在看台上勃列日涅夫惊讶地说：“这两个人破坏力比核导弹还大！他们是什么人？” 克格勃头子说：“不是我的人。” 国防部长说：“没见过他们。” 苏联总理说：“他们是国家计划经济统计委员会的……”