云南沙甸真是清真寺的属地么？

无限上纲？这种事如果发生在香港，路边乞丐都会报警。

引用: 原帖由 DarkStar 于 2009-11-26 16:28 发表 非私有领地方面我已经表态了可能是在另一个帖子里 你给的链接里包括“不能订立这方面条款：租户的行为冒犯房东的宗教信仰”？ 我只见到说，“不得因为租户的宗教而拒绝出租”，但这里不是这种状况，我在这 ...

引用: 原帖由 DarkStar 于 2009-11-26 16:05 发表 实际事务很复杂的实质正义常常很尴尬、左右为难，只有法律条文、判例才是实实在在的 比方说，你如何回答这个问题：英国医院有权利挂米字旗吗？我能猜到你的答案，我也倾向你那个答案，但是英国人的答案跟 ...

引用: 原帖由 法克垬 于 2009-11-26 12:50 发表 我在云南，我支持禁酒。如果全民公决禁酒，我一定投赞成票。这边的人太能喝了。每天开饭（午饭和晚饭）以前基本要干掉1-2斤（4个人）。

相关背景： http://club2.cat898.com/newbbs/p ... D=33&id=3071418 更多图片： http://club.china.com/data/thread/1011/2706/30/55/7_1.html 就事论事之前，大伙儿得搞清禁酒小组是什么东西先。根据沙甸穆斯林的宣传材料，禁酒小组是由沙甸大清真寺牵头领导，在全体穆斯林范围里倡导禁酒的宗教事务组织（见07年个旧市新闻），也就是说旨在穆斯林内部推广自个儿的宗教喜好，而且是个倡导小组，而非监督和强制组织。 如果只是这么简单，必然不会成为新闻焦点。最近沙甸之所以在网络上沸沸扬扬，是因被人揭发出真相：1.禁酒原来一直适用进入穆斯林聚集村的非穆斯林租户；2.清真寺不但要求租客禁酒，还要求房东禁止租客在村里（包括屋内）食用猪油猪肉，房东宣讲不力会被处罚，而租客交流无效后会被驱赶。网站还附上了禁酒小组带领回族精壮围堵租屋、记录黑名单、驱逐住户，全村遍布圣训、诅咒等精彩照片。事后虽然有穆斯林出来解释他们驱逐之前都很有耐心，但这两个事实是没有改变的。 这很直白地反映一个现实：清真寺绝不只是一个倡导教化的民间契约组织，而是已把沙甸当自己地盘，能按伊斯兰教义对世俗行为立法，要求全村禁酒、吃猪而不只是全村的穆斯林禁酒，如果违反可以动用族人暴力，而不用通过公权。我们还得注意一个重要事实：虽然个旧党委07年曾大赞穆斯林倡导禁酒，但三年来，禁酒扩大化、租客禁吃猪肉的事实从未进入政绩新闻视野。也就是说，地方政府一直在主动遮掩这个事实，他们清楚地知道这事清真寺在挂羊头卖狗肉，报道出来非但不是政绩，还很可能引发上级对政府公权虚设、有损政权稳定的追查。既然政府有此新闻纪律，我们又从哪里听到这边陲那些因饮酒被驱逐的汉人的怨言呢？ 其实在古代，这种地盘观正常的不得了，就是到了90年代初，类似山扛爷恶劣事件的报道大江南北都有。但汉族村落的宗法族群统治已经被普法和市场经济冲击下摧枯拉朽。而清真寺却在tg宗教民族偏袒政策的保护下做了这种政教合一、发号施令的小苏丹，实在是令文明地区的穆斯林艳羡不已。香港人如果在重庆大厦穆斯林商区的走廊里啃猪手，而被穆斯林围殴，那可真是全城惊奇了。