亲代抚育投入男女差异的分析

亲代抚育投入男女差异的分析

原标题为:生完小孩后,是否要父子间做亲子鉴定
为减少误会歧义,改成现在这个

摘录几段

在动物王国里,对于子女和自己的遗传关系,母亲通常都百分百地“确信”。这里有必要把“确信”二字用引号括起来是因为她们无需有意识地确认自己的母亲身份。当雌性生产或者排卵时,毫无疑问她们的后代将含有她的50%的基因。雄性却不可能“确信”。父子关系的不确定性问题意味着,从雄性的角度来看,总是有可能有其他雄性使雌性的卵子受精。

一项对多种鱼类和两栖类动物的研究发现,有86%的体内射精物种是有雌性承担大量的抚育工作(Gross & Shine,1981)。相比之下,对于鱼类和两栖类等体外受精物种来说,只有30%是雌性比雄性提供更多的亲代投资,余下的70%是雄性比雌性对亲代抚育投入更多。

对于体内受精的物种来说,比起体外受精物种,雄性确定哪个精子使卵子受精的途径更少,因此它们的父子关系的不确定性就更大。当受精在体外发生时,雄性动物有足够的线索来确定自己的父亲身份,例如目击自己的镜子包裹住雌性的卵子,或者探测到卵子内有其他雄性精子的存在。

父子关系的不确定性还不足以阻止亲代抚育的进化。但是,相对于母亲来说,父亲为子女投资显得不那么有利可图。在父子关系不确定的情况下,对于每份相同的亲代投资,母亲获得的回报就比父亲更多,因为“父亲”的投资的一小部分可能就浪费在其他人的子女身上。相比之下,母亲的亲代投资是百分之百地针对自己的孩子的。总之,尽管父子关系的不确定并没有阻止雄性的亲代投资机制的进化,却仍是雌性比雄性对后代投入更多的普遍倾向的一个可能的原因。

[ 本帖最后由 C.C. 于 2010-9-17 16:20 编辑 ]

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
评论 共22条
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称图片
    • C.C.的头像-1984bbsC.C.等级-LV1-1984bbs作者0
    • C.C.的头像-1984bbsC.C.等级-LV1-1984bbs作者0
    • C.C.的头像-1984bbsC.C.等级-LV1-1984bbs作者0
    • C.C.的头像-1984bbsC.C.等级-LV1-1984bbs作者0
    • C.C.的头像-1984bbsC.C.等级-LV1-1984bbs作者0