首先要澄清一点，为什么今年只死了1000万出头呢？因为统计局说了，死亡只统计11.1-10.30的。也就是今年的大烟花还没计算进去呢。大家如果想看大烟花的，请等明年。明年会统计今年12月的死亡，再加上22年封控和疫情导致的出生率下降，这个烟花会很好看。
其次，老年人死得越多，人口就减少得越快，对土共越有利，为什么：
1、减少养老和医保消耗
2、遗产可以增加后人的财富，增加消费
3、即使没有遗产，老人死后，他的后代可以不用继续消耗时间去赡养，就可以用这个时间去消费 or 生产。
唯一的利空就是那些啃老人养老金的人会降低消费。但这种比例比起上面3种情况非主流吧？
另外人口减少一定是从农村蔓延向城市的，所以这个对土共还有额外的利好。
再来聊聊生育。我们都知道土共没出台什么真的有意义的刺激生育的政策。为什么？因为没必要。
土共并不需要那么多人口，土共需要的是服从性好的人口。像诸位一样一个大反贼生几个小反贼，土共才不要呢。所以这次是土共改变人口服从性的好机会。
各地的补贴，为什么都只补贴2，3胎？这是有道理的。
你们要明白，如果彻底走公立，中国的养育成本其实并不高。实际上中国高昂的养育成本，完全是中产给自己加的戏。中产希望自己的后代不要跌落阶层，不要做韭菜。问题是，土共希望这个国家大多数人就是韭菜和人矿。
我举个例子，比如说周公子，人家生出来会那么卷么？不会。因为人家愿意接受自己的社会位置。
这就是土共要的社会，君君臣臣的社会。
换句话说，结婚+头胎，就是你服从性测试的入门考试，过了，你就会被认可是土共需要的高服从的人，然后呢，它就会补贴你一些。
至于剩下的，你们不想生也好，想润也好。土共不在乎。你们不在这个系统里了，才是土共在乎的。没有你们，对它最重要。
另外，《齐鲁日报》在2003年就制定了目标2022年实现人口零增长。实际上我看到过资料，90年代的时候土共就已经算定20年代人口会开始减少。
所以现在这个，对土共，真的不是问题。
顺便说一句，土共在赌什么？土共在赌，20后30后40后50后的生育观念会被扭转。90、00、10这三代其实已经放弃了，尤其是90和00，没人会在意你们生不生头胎的。70和80后其实已经额外贡献了不少，否则10后不会比00后多（这个多的基本就是那几年突击的2胎）。
如果20304050的生育观念被改变，那么从50年代起，生育率会回升（不是新生人口），那人口结构就不再是问题了。如果50年代和60年代的生育率继续下降……那才真的是灾难，那个时候，才会有真正意义上的刺激生育的政策。
暂无评论内容