今天的国人，平均而言，比1989年的国人素质更低吗？

是更低，在讨论教育水平提升的时候，不要忘了中国的教育机构是极权洗脑设施。89年的時候，经历过狒国建国前的租界岁月的人还大有人在，例如蛤蟆，是在中国亲身经历过西方开放社会什么样的。

文化素质高了很多 但公民素质差了很多 同时言论自由差了更多 这三点都是中共需要的 更高的文化素质确保经济建设 更差的公民素质制造五毛粉红 更差的言论自由使得正义失声 总体来看 就会觉得遍地是蛆 而中共稳如泰山 刚才说的是消极的一面 积极的一面是 更高的文化素质使得更多人有能力识别中共的邪恶并形成具有影响力的组织 更差的公民素质使得墙国人底层互害 更多的觉醒并问责社会和政府的问题 更差的言论自由使得五毛粉红频频被赵弹击中 在铁拳下纷纷临阵投敌成为反贼 你们认为哪一种更为真切？

80年代中国人还信气功呢，64的时候党媒也做了大量文宣抹黑啊。 所以我反而觉得以那个年代的全民素质都能搞出64，没理由现在不行吧。

其实从当时抗议现场的照片看标语口号大字报的文宣水平，他们的认识和理论其实并不差，甚至超出全球中位水平吧 现在因为没有同样的表现场景所以不好判断国人的真实实力，大众互联网普及导致低端受众不成比例地制造噪音这是事实，楼主的观察没错，而且不只天朝，欧美论坛社区社媒大部分水平也稀烂，质量远远不如阿桑奇斯诺登阿伦斯瓦茨们成长的年代。 问题是，高端的水平是不是也在衰退?观察米蒂天朝政治学界和政策分析届，这种趋势还很明显啊，这个时代有无论凯恩斯哈耶克甚至摩根索凯南同等份量的么?看看台面上都是神马水平的真替他们捉急。原因?一是上古竞于道德，中世逐于智谋，当今争于力气，思想水平或政治谋略是要在经济军事硬实力相当的情况下才有能发挥作用的，现在是力量极其不平衡而且越来越不平衡，直接行动比给分析合理化行动更要紧，更多时候来硬的就好了还废什么话啊，有肌肉这些显眼的东西还要神马脑子。二是粉丝拉低偶像，大部分受众终身停留在小学扫盲阶段，很少有人能升级，无论三十年还是一百年翻来覆去喂给他们的都是同样的东西，老是面对水平低很多的人，教的人自己也麻木了，比如周保松这种。三是天朝更明显的，也是我觉得平均而言这代精英今不如昔的，当然还是互联网这种传播交流方式，线上这种随到随撤的讨论环境远远不如面基群聊锻炼思想团结感情，深入又专注的讨论需要在问题意识背景知识相似的人群中进行，流动性太大稳定性太差的环境怎么可能?无恒心嘛。 虽然是个人感觉，但线下反贼交流的过程很容易模拟出当年前辈的思想状态，你就知道差距是怎么来的了。