你支持好莱坞商业片的主角，是个「女性、少数族裔、同性恋者」吗？

感于品葱已成为最大同性交友平台，阿姨我忍不住抛砖引玉，来聊聊近年比较火热的话题。

众所皆知，近年来美国好莱坞的热门话题，常与平权议题有关。这些诉求有着类似的目标，那就是批评主流商业大片的视角过于狭隘。抨击故事要角缺乏多元样貌，呈现形象总是男性、白人、异性恋。

平权议题催生了不少愿意改变策略的电影。有些是商业大片，更多是文艺剧情片。

票房如何？只能说有赚有赔。不过，围绕着选角的争议，显然有更加剧烈的趋势。越来越多人质疑，这些打着平权大旗的人士，罔顾人们对于系列电影的期待。到头来，只是在製造某种新的特权。

******
主流商业大片的视角，过于狭隘了吗？

平心而论，个人认为平权议题本身，有它的讨论价值在。

很多商业片，尤其是动作片，角色塑造实在令人摇头。不知道这个人从何而来，也不清楚要到哪裡去。看得出来编导们对此全无耐性，只想草草拍完文戏的部分，进入兵兵乓乓的轰炸场景。

没用心创作出来的东西，当然也是乾巴巴的。这使得那种大家都熟知的主角类型－－又白又直又男，持续被创造出来。要是他们很有魅力也就算了，但许多都是千篇一律的无聊与平板。

强势族群被如此对待，更不用提弱势族群了。这些通常是担任身边小伙伴与花瓶定位的配角，很多时候充满一望即知的刻板印象。为什麽结果是这样呢？唉呀！他们不重要嘛，有个位子就要偷笑囉。

******
责任越大，能力（不见得）越大

走出电影院的人，该有多失望阿，如果在社会上正巧是个弱势性别或族裔的话。

这似乎是种很难让强者体会的心理。对于优势者，选择可就不要太多。深度的、卖萌的、有英雄，也有小瘪三，各种花样任挑任选。但对于期待女性、少数族裔或性少数担当要角的电影，很有可能一整年就只有那一部而已。

不幸的是，能拍出叫好叫座的作品，是十分珍稀的才华。能够精湛处理族裔与性别议题的人，更是少之又少。有些台词一看就知道，这个作者的脑袋瓜，根本不知道尊重为何物。他们不尊重自己，也不在乎别人。好像唯一能让观众欢喜的，就是设计一团团电脑动画在画面上蠕动。

******
「可是美人鱼她不能是个黑人呀！」

然而，就像票房一样，不是每部以平权为特色的电影都收到好名声。相反的，有许多都引起了广大争议。

问题的症结点或许在于，仍很难脱离身分所带来的影响。就像提到美人鱼，讲到007，大家心中会有一幅固定的图画。我们仍然认为一个人的性别、肤色，与他们的历史、文化紧密联繫。

当看着一个亚裔、一名女性、一位同性恋者。即使对方一句话都没说，一件事都没做，脑海仍然浮现许多预先的想像。

因此，当平权做为选角的理由时，反而引起反弹与厌恶。更别提一句大帽子戴下来，「你们这些人就是在搞歧视」。那简直鸡飞狗跳，没有任何想法的人，大概也迫不及待要发表仇恨言论，从此成为一名键盘侠。。

******
你支持好莱坞商业片的主角，是个「女性、少数族裔、同性恋者」吗？

就像要在品葱上捧出个高声望的女性用户，那还不容易？几个管理狂点赞就可以了。但是，这代表着这位新星能够拥有粉丝与人气，还是品葱也在平权迈出一大步了吗？怎可能。

不可能由于某个名人演出了什麽大片，还是说了什麽话。就突然觉醒，从此明白人生的大道理。

我的态度，就类似对于平权运动的看法。有没有那个位子，或制度上写了多少东西，还是次要。

最难的事情，是爱与尊重。

（完）