你贊成Greta Thunberg，推动气候议题的方式吗？

有关注近期新闻的朋友，或许注意到Greta Thunberg在联合国所发表的演说。在这部渲染性极强的影片中，这名年仅16岁的瑞典少女，用颤抖的声音，强力控诉了各国对于地球暖化现象的漠视。

Thunberg的演说，引起巨大的社群效应。她所推行的罢课抗议活动，也更加受到瞩目。

一方面，她获得许多支持者。尤其是美国为首近年来在气候议题的转向，短视近利、债留子孙的谴责，不绝于耳。另一方面，却掀起了更大的反对浪潮。有些人批评Thunberg缺乏年龄资历，更多人怀疑这些环保主张空有理想，实则罔顾现实的发展考量。

******
这个女孩着火啦

虽然有人会质疑，认为这就是个被政治操作的无知小女孩。不过，我自己看了她的相关新闻，会觉得Thunberg是真心诚意，下定决心要推动气候议题。她在影片中如此激动，也是出自于看到某些现象，感到极其愤怒。

这让我想起，在她这个年纪时，也是一个蛮容易感到不爽的青少年，那时特别不喜欢台湾媒体，因为他们基本上就是在瞎扯。看到一些台湾政客的夸张言行，更是暴跳如雷，彷彿智商受到了侮辱。

到底从什麽时候开始，从这样热爱争论的性格，变成「要考虑考虑现实阿」、「每个人都有每个人的苦衷吧」、「用大家都能接受的方式不好吗」呢？

或许是因为现在的我，不再是燃烧火焰的女孩，而已经是位现实又势利的大人了吧。

******
是温和的方式好，还是激进的诉求较佳呢？

任何运动与诉求，都会有温和与激进的看法，这十分正常。然而，世界的潮流，似乎正朝着极化的方向走去。

不仅是环保与气候议题如此，有关身分认同、少数权益，亦或是全球化下的经贸关係。有越来越多风格强烈、言行诉诸情绪化的领袖，不断出现。网路社群的发达，加剧了观点间的摩擦。令人血压升高的言论，以及充满怨怼的人身攻击，到处皆是。

这究竟是一件好事，还是坏事？目前看起来，喜欢理智客观中立的传统精英们，是要一败涂地了。

******
你贊成Greta Thunberg，推动议题的方式吗？

个人认为，像这类型运动领袖及主张，是有他们的魅力在。要知道Trump出来竞选时，也是被很多人嘲笑脑袋坏去。他们遭受到多大的指责与批判，很有可能就会获得同样的声援。这些支持者会因为厌恶压倒性的舆论环境，转而以实际行动支持Thunberg。

这道理大概就是禁止歧视性别或性少数，却会激起仇恨言论。有多大的恨，就会激发同等的爱。这是Thunberg的责任，还是Trump的过错？不如问问这个世界，到底发生了什麽问题了吧。

当然，身为势利又现实的大人。如果是我经手Thunberg的演讲稿，就会建议她改得更加「亲切」些。不过呢，可以肯定的是。这种人畜无害、近乎和稀泥的作法，大约也是没啥流量，很快就被大众给遗忘了。

唉，一声叹息！

（完）