墙内关于“清零”和“共存”的争论，想必各位葱油已经看得审美疲劳了，也知道对中共而言哪条路都是死路一条，没有多少讨论价值。
但中共的话术里，有一点是很值得玩味的：
中共在讨论各国的共存策略时，几乎从不使用“共存”这个说法，反而称其为“躺平”。
但细想一下就能发现这种替换是非常荒谬的，各国抗疫行动无论优秀与否，都是在根据实际情况，一直调整变动的，无论医疗系统是否发生过崩溃，也都是在一直运转着的，无论理念和政策如何，从未有哪国当过甩手掌柜，即便是已经宣布共存，不再勤于通报病例数的国家，对感染者也都是有完备的 SOP 的，谈何躺平？
倒是直接把国门一关的朝鲜，和动辄关停医院，封锁小区，依然使用疫情初期的老一套方案，在抗疫水平上零进步甚至开倒车的中共，才更配得上“躺平”一词吧？
如果大家已经想到这一层了，那如何反击其实就有了答案：中共批评别人的言论，往往更适合放在它自己身上。
大家在谈论中共的抗疫政策的时候，可以有意无意地将其与“躺平”扯上关系，可以有效破解中共的偷梁换柱之术，达成“躺平小丑竟是我自己”的效果。
以下是一些示例：
《老旧防疫政策沿用三年无任何进步，中共面对疫情爆发为何选择躺平？》
《中共官员齐躺平，X 小区居民断粮一周无人理》
《120 躺平停摆，爱国歌手突发急症无人接诊惨送命》
也可以活用此招，比如前段时间的“躺平半年或致 150 万人死亡”搞笑新闻，就可以用此招反问中共“为什么大家都能共存就你不行”：
《挺过最艰难的时候，却死于 Omicron？中国共存后或成全球死亡病例最多国家，全球都在追求的共存策略为何在中国行不通？》
如果品葱里有记者朋友，看到喜欢的标题可以直接拿去用😜
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
暂无评论内容