关于“共度春宵？（附玉照）”帖：停止危险的游戏

祖英看到lz 湿了 这句话算什么 人眼睛不能湿啊 [ 本帖最后由 光明的格里高利 于 2010-6-17 13:30 编辑 ]

观点基本赞同，推论不赞同 1、共度良宵一词，如果理解为性交，有点过了。应该说这个词有性暗示，但不明显。毕竟一起熬夜看世界杯，也算良宵吧。按照lz的说法，我可和很多异性共度良宵过了。但是没有性交啊 2、这个帖子反映了lz紧张变态和愚昧的性交观和人生观，似乎和女性在一起过夜就一定要草一样。这是很愚昧的。毕竟不是人人像lz这样表面正经，内心龌龊的

刘先生的担忧可以理解，不过我认为他的担忧站不住脚： 第一共度春宵一说的意思，也就相当于性幻想对象。既然我们可以性幻想章子怡范冰冰，为什么不可以性幻想政府官员？ 第二章子怡范冰冰可是纳税人，官员是靠我们纳税养活的，如果性幻纳税人没风险，凭什么性幻想被养活的官员就有风险？ 第三 假如说性幻想可以，侮辱人不可以，那么，我愿意性幻想她，还是不愿意性幻想她，哪个算一种侮辱？当然，说她们其中某个还不如猩猩，那也是个人评价，主观印象属于言论自由范畴，如果说她的生殖器是猩猩器官，那可能涉及诽谤，即便是诽谤，也是自诉案件，无关公权。 第四 “做一个换位思考，假如有人把你或者你的家人列入这样的投票之中，你会不会去控告？”――我的回答是：假如把我列入这投票中，我肯定不会去告，假如把我的家人列入这个投票中，如果是所有国人都被列进，我就不告，如果单独列入家人，我会去告。但是，假如我的家人是政府官员，我肯定放弃告。 总之，刘说邪恶，我觉得站不住脚，要说无聊不雅，那还有的一说，不过，无聊不雅之类的又属于价值判断，个人自有个人的看法，无法强求。

怕个鸡巴，南方公园里克林顿的阴道故事丰富，我们这边度个春宵就法律责任了。政治人物就是婊子，怎么就操不得。

同意楼主 在中国法律来说，这个明显有侮辱女性的事实。不管人家怎样，私下说好了，这么公然是违法的。 [ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-6-16 22:26 编辑 ]

25楼再世关羽！你有个底线没有？无论你能不能做到对事不对人，但至少发帖要有个由头，有个规则可讲嘛！

引用: 原帖由 再世关羽 于 2010-6-16 21:43 发表

法律上讲，也没有问题 lz想多了，一听到共度春宵，就以为那啥了

法律上来说，没有问题

引用: 原帖由 阿文强 于 2010-6-16 21:00 发表 用撒旦的伎俩来反对撒旦不会有好效果。

用撒旦的伎俩来反对撒旦不会有好效果。

引用: 原帖由 刘松萝 于 2010-6-16 18:58 发表 从法律的条文，以往的案例以及具体细节来看，此帖是很危险的。如果有人认为我不懂法律，这里有法律顾问，不妨去问一问。 做一个换位思考，假如有人把你或者你的家人列入这样的投票之中，你会不会去控告？ 此帖的邪恶性是不言而喻的。有人说，这只是玩笑。那么，什么事情不是玩笑呢？把邪恶当做玩笑，是不是邪恶的一种呢？

邪恶？煽情？ 还是有分寸为好。什么事情过度了就不好了。

对