关于经济危机的辩论

政府干预经济的行为，长期来看没有一次不是最终导致了对市场经济正常运行的干扰。既然如此，为什么还要干这件事？

引用: 原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-2-22 10:24 发表 在干预上有些人对经济学的认识有偏差，以为经济学是为某一部分人（比如穷人）和某一特殊时期（比如危机）服务的。其实不是，经济学是为全民和长远服务的。

引用: 原帖由 再世关羽 于 2010-2-22 10:19 发表 政府干预经济必然会违反市场的正常运行，从长远角度来看是不利于社会经济的发展的

引用: 原帖由 奢侈的愿望 于 2010-2-22 10:18 发表 深刻而严重的经济危机，一般是由于经济转型。非人力可为。 1930年代的经济危机，是伴随着半导体、汽车、航天航空、互联网等新工业而来。美国随后变成领头羊，仅仅靠技术驱动，就引领美国经济走过了这么多年的美好 ...

引用: 原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-2-22 10:10 发表 萨缪尔森主张混合经济，是个调和论者。门外汉读一读他关于微观经济的论述就足够了（稍微专业点的人只读萨缪尔森就太浅薄了），因为微观经济学（即价格学）各流派观点比较一致，分歧不是很大，随便找几本这方面的书 ...

引用: 原帖由 nkpoper 于 2010-2-21 23:19 发表 不用你提醒。 认为“经济危机”=“资本主义经济危机”是很常见的思路，我见过的多了。至少马克思主义的经济书都是这么写的吧？而研究经济危机的书，一般也不会另出一章来把计划经济下的危机给讲一遍。这都是事实吧 ...

引用: 原帖由 崂山妖道 于 2010-2-21 18:21 发表 我来告诉你右派对经济危机的原因解释： 1、哈耶克的看法：我们可以用几句话来概括哈耶克的经济周期理论。首先，他认为，通过信贷市场向经济体系中注入新货币会降低利率水平，从而导致资源的错误时际配置。因为，利 ...

引用: 原帖由 nkpoper 于 2010-2-21 22:34 发表 我拿百度百科论证别人的观点是错误了么？我只不过是说：按照崂山妖道的观点，百度百科的这一条也是没看经济学书啊！持这种观点的人，自然会有同样体会。让大家都对崂山妖道的观点有一个深刻认识，不好么？ 别拿” ...

nkpoper：不要辩论，很伤神的。很多辩论，常常不在一个角度，甚至不在一个平台上讲问题。 把要写的写下来，错误的修正一下，积累下去。想问题的人，终究会赢得未来。

你能找来可靠来源的东西你尽管找啊，有道理我就学习嘛。 可你自己非把百度百科里的东西当权威来论证别人的观点是错误的，难道有人逼你用这种不可靠来源的文字么？

引用: 原帖由 nkpoper 于 2010-2-21 21:41 发表 百度百科是这样写的，根据崂山妖道的观点，这种经济危机概念，连左派都够不上，因为它没把朝鲜那种情况包括进去，所以根本就是没看经济学书的结果。 >

引用: 原帖由 蒙面佐罗 于 2010-2-21 20:59 发表 我估计我同意你的地方会越来越多，但这是你学习我的结果，而不是相反。我的确知道你是谁，也知道你的优点在哪里，当然缺点在哪里也很清楚，哈哈。

引用: 原帖由 蒙面佐罗 于 2010-2-21 20:50 发表 很难得又同意妖道一回。扫了一眼看到最后一句话，建议楼主读萨缪尔森入门经济学教科书，上册就够了。

引用: 原帖由 nkpoper 于 2010-2-21 20:00 发表 经济危机是一个特定概念，不是经济上有危机，就叫经济危机。不信你去查一查关于经济危机的理论，看看人家是不是把朝鲜这种情况也包括进去了。你自己7楼的论述，不是也没包括朝鲜的情况么？呵呵。

我来告诉你右派对经济危机的原因解释： 1、哈耶克的看法：我们可以用几句话来概括哈耶克的经济周期理论。首先，他认为，通过信贷市场向经济体系中注入新货币会降低利率水平，从而导致资源的错误时际配置。因为，利率降低后，投资者获得资金的成本下降了，这会人们增加投资。在资本报酬率较高、生产周期较短的投资项目的资金得到满足之后，人们就会把钱投入生产过程较长的新增项目。这些新增项目将对应着新增发的货币，这种信贷资本结构的变化会导致经济活动的净增加，这便构成了一个繁荣的过程。但是随着时间的推移，人们将发现这些还没有变成实际投资的信贷资本结构的变化和实际的资源结构是不相宜的。在进行实际投资的过程中，人们发现某些生产要素会供不应求，这些要素的价格就会上升，成本的上升会进一步增加信贷需求。由于这些成本的增加是投资进行伊始没有考虑到的，这就必然会影响投资的利润的计算，如果此时投资者发现该项投资最终将得不偿失，他们就会撤回投资，这样做的后果是：已经投入的成本很多是不可收回的，这是一种资源的浪费，同时与这些资源相配套的就业人员也将失业，经济将陷入萧条。 2、真实经济周期理论：真实经济周期理论认为，市场机制本身是完善的，在长期或短期中都可以自发地使经济实现充分就业的均衡。经济周期源于经济体系之外的一些真实因素的冲击，这种冲击称为“外部冲击”。引起这种冲击的是一些实实在在的真实因素，因此这种理论称为真实经济周期理论。市场经济无法预测这些因素的变动与出现，也无法自发地迅速作出反应，故而经济中发生周期性波动。这些冲击经济的因素不产生于经济体系之内，与市场机制无关。所以，真实经济周期理论是典型的外因论。 　　真实经济周期理论把引起经济周期的外部冲击分为引起总供给变动的“供给冲击”和引起总需求变动的“需求冲击”。这两种冲击又有引起有利作用、刺激经济繁荣的“正冲击”(或称“有利冲击”)，以及引起不利作用、导致经济衰退的“负冲击”(或称“不利冲击”)。有利的冲击比如技术进步，这种冲击刺激了投资需求；不利的冲击比如上世纪70年代的石油危机，对供给有不利影响，类似“9・11”这样的事件也可以归入不利冲击。国内外发生的各种事件都可以成为对经济大大小小的外部冲击，但其中最重要的是技术进步。在引起经济波动的外部冲击中，技术进步占三分之二以上。值得注意的是，真实经济周期理论把政府宏观经济政策也作为引起经济波动的外部冲击之一。 　　外部冲击如何引起经济周期呢？我们以技术进步来说明。假定一个经济处于正常的运行之中，这时出现了重大的技术突破(如网络的出现)。这种技术突破引起对新技术的投资迅速增加，这就带动了整个经济迅速发展，引起经济繁荣，技术是决定经济的重要因素之一，近以，这种繁荣并不是对经济长期趋势的背离，而经济能力本身的提高。但新技术突破不会一个接一个，当这次新技术突破引起的投资过热过去之后，经济又趋于平静。这种平静也不是低于长期趋势，而是一种新的长期趋势。上世纪90年代美国经济繁荣与以后的衰退证明了这种理论。经济中这种大大小小作用不同的外部冲击无时不有，所以，经济的波动也是正常的，并非由市场机制的不完善性所引起。

再次向各位（特别是市场原教旨信徒）推荐： http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/warning/

看晕了，看来经济危机是左派右派吵架造成的。