关于ccp应对中国社会转型危机方式的讨论

我记得前些年关于社会转型危机谈得比较多的，是王岐山建议大家读法国政治思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书。商务印书馆为此还重新找人翻译了此书，并且出了精装本。这本书的精装本十分华丽，让人非常想买来一看。于是当时的我就买了这本书。这本书大概的意思是说革命之后的法国实际上继承了诸多的旧制度的要素和规范，比如当时法国的人口迁移规定，法国的社会阶层并没有因为大革命而改变。于是作者就根据他去美国实地考察的经验（他写了《论美国的民主》一书）和史料，总结出了一些结论。首先，大革命之前的法国实际上社会氛围并不专制，比同时代的神圣罗马帝国，俄罗斯帝国都要好很多，和美国的社会氛围其实相差不大。第二，作者详细考察了农民的生存环境，发现法国农民并不像大革命时宣传的那么惨。当时的法国农民甚至是保皇派，真正对于国王极端不满的竟然只是住在首都巴黎周围那10%的法国人口。第三，革命之后阶层并没有出现较大变化，有钱的人依然有钱，没钱的人依然没钱。但是有一个显著的要素改变了，那就是从前的人人政治上的不平等，被革命之后人人平等（至少是表面上的政治平等）取代了。

作者由此得出结论，追求平等乃是革命之最大动力而不是追求自由。同时革命最容易发生之时并非这个制度最为严酷之时，而是在这个制度出现改良迹象之时（因为当时的法王较为开明甚至有些软弱，赞成了很多开明的政策比如支援美国独立战争）。

王岐山借这本书讽喻当代，提醒维尼要加强集权，因为加强集权不但不会削弱ccp统治的合法性，而且从托克维尔的理论来看，改良而不是加强专制才是法国旧制度崩溃的原因。现在看来，维尼应对支那社会转型的手段，很大程度上遵循了王岐山的建议。