再论徐州拐卖妇女与农民工收容遣返

先说明下 本人是97年生 对于孙志刚事件没亲身参与过 文中所述有关于孙志刚事件的情况都是道听途说
我一直都以为拐卖妇女在沦陷区是个公开的秘密 但是这次徐州8孩的出现 在沦陷区的反应是大多数人似乎从来不知道这种拐卖妇女的事情 所以反应非常大 包括能看到有女权组织起来亲自开车去徐州试图营救锁链女 当然徐州当局反应很快 最新的情况是那2个开车去徐州的被抓了 目前准备判刑
不过滑稽之处就是在于为什么这类事情能引起如此之大的沦陷区社会反应？前几天品葱有个老哥写了一篇文章 说徐州事件反应如此之大是因为这跟当局近些年来所构建的伟大复兴格格不入 现实与梦想的偏差造就了目前看到的这种情况
不过我想过去黑煤窑等更恶劣的事件出现时也没今天这种反应 当然无法完全对比 毕竟过去信息业没有今天这么发达
不过就想从这个角度来探讨下当年孙志刚事件 我对孙志刚理解的是作为一个沦陷区上等人 大学生孙志刚被当做收容遣返对象的农民工而打死了 引起了不小的社会震动 导致了最后当局在后些年取消了收容遣返制度 事实上肯定没有什么卵用 就好像徐州八孩依然在今天以及未来出现一样 当然孙志刚事件在农民工问题上不是绝对的 充其量也是个导火索 但是就我从当时的材料来看 孙志刚比起那些被打死不知道的农民工对比起来影响非常大 乃至后来什么的躲猫猫 喝冷水等其他死于收押期间的事件也没孙志刚那么大的反应 很大原因就是因为孙志刚的身份 2003年时大学还是属于上等人 是国家准公务员的那个层级 这种上等人被打死了当然会引起社会震动 而徐州锁链女是谁已经无可考证了 想必也不是今天的大学生研究生
所以就想问问经历过2003年孙志刚事件的人能聊聊孙志刚事件时当时的社会氛围是怎么样的？
可能2003年的舆论监管没今天这么厉害也是孙志刚事件能造成巨大影响之一 很难说徐州八孩在沦陷区有非常大的动静 因为我聊过好几个人给出的答案都是不知道 不过我想把徐州八孩跟孙志刚事件做个对比应该比较有意思的 尤其是孙志刚事件时的社会氛围
顺便说一句我不觉得徐州八孩能有当年孙志刚事件的效果 孙志刚事件至少从法律条文上废除了收容遣返制度 至少是从法律上 而徐州八孩事件的热点过去后不会对社会造成任何影响 张献忠地区还是得依靠拐卖妇女来繁衍人口