清零和共存其实本质上还是计划经济和自由市场之争，而计划经济的优势显然就是让人们体验在21世纪吃不上饭的感觉
1，中国人支持严格的封锁政策
中国人真的支持严格的封控措施吗？不，中国人其实只是支持封别人，封到自己头上的时候他们就想各种办法跑了，参考广州琶洲会馆，还有武汉封城前跑的几百万人，还有深圳和上海的最近很多冲关视频，如果中国人真的支持严格封控，遇到封控的时候不是应该老老实实坐在原地等政府安排吗？这恰恰证明了中国人的极端自私，毕竟别人还不上房贷车贷家里揭不开锅又不关他们的事，只有封到自己头上的时候他们才会出来情绪崩溃各种哭爹喊娘说自己要养家糊口，是吧？就算有人心甘情愿支持被隔离，我不信第二次乃至第三次封到他们头上的时候，他们还会支持，毕竟不是每个人都家财万贯
2，共存会死很多人
中国人反对共存的逻辑无非就是“会死很多人”，然后把美国整整两年死亡人数100万叠加在一起给人一种美国好像尸横遍野的心理冲击，无非就是个统计游戏而已，根据中国统计局的数据，中国2021年一共因各类死亡人口共1014万人，根据中国卫健委的《中国吸烟危害健康报告2020》。报告显示，我国吸烟人数超过3亿，15岁及以上人群吸烟率为26.6%，其中男性吸烟率高达50.5%。据统计，烟草每年使我国100多万人失去生命，如不采取有效行动，预计到2030年将增至每年200万人，到2050年增至每年300万人。相比美国两年因疫情死亡将近一百万，中国这可是一年一百万。中国人有人觉得吸烟比新冠更可怕吗？有没有人要求全国范围严格禁止吸烟？这下又是“自由”比生命更重要了是吧？
补充：美国统计新冠的方式是只要检测阳性无论最终什么情况死都算到统计数字里面，称为die with covid
3，西方国家新冠死亡率高，不能跟流感相提并论
据英国《每日邮报》3月10日报道，MailOnline 分析表明，由于奥密克戎的温和性和极高的免疫率，新冠病毒在英国的致死率已低于流感。
政府数据显示，在这种高传染性的毒株爆发之前，该病毒的死亡率约为 0.2%。但此后这一数字下降了 7 倍，降至 0.03%，这意味着每 3,300 名感染者中只有 1 人死亡。
相比之下，季节性流感的感染死亡率 (IFR) 介于 0.01% 和 0.05% 之间，这表明这两种病毒的威胁现在类似。
统计分析显示，这是自新冠疫情以来，英国首次实现，新冠死亡比例“较为稳定地低于季节性流感”，取得“与新冠共存”的阶段性胜利。
英国病死率得以稳步降低，主要归因于疫苗接种和病毒感染人群形成的抗体。在全球迅速推进全民新冠疫苗接种的背景下，英国政府早在去年奥密克戎变种爆发传播前，就已为50岁以上中老年人群接种上加强针，此举措极大提升了英国全民新冠抗体率。
我知道这种新闻永远只会出现在中国媒体不起眼的角落，随着美国也正在走出新冠疫情，中国几乎都没有什么国外“水深火热”题材可以报道了，听说最近央视还硬编了一个美国日增135万出来？
补充强调：英国是广泛接种mRNA疫苗以及自然免疫后，死亡率才低于流感以下，而香港的整体死亡率依然在0.7%以上，中国想达到英国的效果，也不能直接全部开放，而是要学习西方经验，缓慢开放，以避免短时间医疗挤兑造成大量死人，然后全国补打mRNA疫苗，这样才能最大限度最终达到英国一般全民免疫的理想效果，套用小粉红的一句话，作业别人已经给你做好了，抄还不会？当然你们也可以选择不抄，继续封城不动摇，直到改朝换代，也OK的，只要你们的房贷心态以及生活开支撑得下去就行
而且话说这次根据官方数据上海10万人染疫无一死亡，难道小粉红就没觉得哪里有什么不对劲吗？
4，灭活疫苗比mRNA更好
香港《明报》20日报导，指出医管局分析5,167件染疫死亡个案，有约7成没有接种疫苗，另有施打疫苗的1,486名死者中，有1,292人打科兴，占了87%，另有184人施打BNT，占了12%；不过报导也指出，已施打疫苗的1,486名死者中，有1,049人只打了1剂或第2剂打完超过半年，相关数据也并未就较多长者施打科兴、长者死亡风险较高等因素调整。
报导表示，联合科学委员会去年10月就建议民众第3剂接种BNT，才能有更好的保护力，去年12月及上月底更「强烈建议」第3剂打BNT；港大感染及传染病中心总监何柏良则引述医学期刊，「强烈建议」所有长者，无论第1、2、3剂都应该选打BNT，若前面已施打科兴，剩余的剂数则应转打BNT，「成效都较3针都打科兴为佳」。
港府对此报导发表声明表达遗憾，称这是误导性报导，强调香港提供的科兴和BNT两个厂牌疫苗，对减低染疫后出现重症和死亡的情况高度有效且安全，已接种至少2剂疫苗患者的死亡率为0.09%，接种1剂或没有接种的则分别为0.7%及2.58%，显示接种疫苗绝对有助降低死亡率。
港府并指出，80岁以上人士已完成接种2剂疫苗的死亡率为2.62%，接种1剂则为5.59%；同年龄区段已接种1剂科兴疫苗的死亡率为5.83%，已接种1剂BNT的死亡率为3.44%；已接种2剂科兴及BNT的死亡率则分别为2.95%及1.51%。
因为在西方国家很难找到科兴的数据，香港就成了对比两种疫苗效力的最佳典范，好，就算根据港府自己的“辩解”，mRNA疫苗依然在降低重症和死亡率上优于灭活，如果要中国人建立群体免疫力，请小粉红告诉我选择哪个疫苗更好？辉瑞那么烂，为什么中国还要进口特效药给8个省市使用？而且你们还记得去年中国进口了一亿剂的辉瑞疫苗吗？哪去了？
5，中药（莲花清瘟）可以治疗新冠
讲个笑话，中药能治新冠，美国居然不紧急进口莲花清瘟，反倒是中国国药监局紧急进口辉瑞Paxlovid
个人心血来潮整理，在后疫情时代驳斥小粉红的错误逻辑，尽量根据客观事实公平评论，可能有不完善之处，如有错误请指出，轻喷，谢谢
暂无评论内容