历史教师袁腾飞的演讲

作为一个老师来说，他已经很不错了！

http://www.56.com/u89/v_NDk2MjU3NDI.html

引用: 原帖由 SrAcer 于 2010-3-1 13:48 发表 求文革下集

袁老师关于文革视频

这样看挺慢的，大家也可以去电驴下载看，不过我觉得不好看。

作为老师能够让学生对某一学科感兴趣就可以了 我认为袁腾飞这个实力还是有的。。。

作为中学教师，袁腾飞做得不错，但“史上最牛”云云，过于炒作了。

北京161中学有个历史老师叫胡京昌,以前我亲戚一小孩在那上学,给我讲了讲那老师的事迹,感觉比这老师强,不过就是讲得东西尺度实在太大,肯定不像这位似的这么有名.刚一搜还看见学生给这老师写的打油诗,挺好玩 告诉爹,告诉娘, 胡京昌是个好儿郎, 年到四十放光芒. 没有钱,没有粮, 没有手机路茫茫, 骑着铁驴北风凉. 揭丑恶,GD慌, 身系民族不怕枪, 巨浪汹涌飓风狂!

引用: 原帖由 小气鬼 于 2009-11-26 23:06 发表 对袁没有兴趣，从普及的角度来说，他也是不合格的。

对袁没有兴趣，从普及的角度来说，他也是不合格的。

看过袁腾飞的视频若干，也看过他的历史是个什么玩意儿。至于我初中老师，他的口才和学识，用再多的话来表述也无益。我只是依据我个人的感觉如实陈述，表达我的看法。 至于求“我初中的语文老师”的视频，这就算了吧，十年前的语文老师授课的情形，只有回忆了。你们愿意以这种无谓的方式来辩论或者评判什么，那是你们的事情。 我已经如是言说：此君口才不错，妙语甚多...以他这般青年才俊，日后或有大成...... 但我个人对其成名的过程，及其“史上最牛”的名号，颇为不屑。必须不屑。 3楼也评判若干，愿意的话尽请朋友们指点，就事论事。我没有兴趣和时间唠叨无关的话题和无谓的质疑。 话尽于此，无多赘述。 [ 本帖最后由 清风笑豪情 于 2009-11-26 19:28 编辑 ]

看过他将义和团的视频在土豆上有视频 他对义和团的评价和袁伟时先生的观点很接近并且对袁世凯如何对待义和团的，脱离了课本，给予了客观的介绍。 一个历史老师，在当前这种环境下，能做到这一点，已经不容易了 不能用大师的水平，来衡量一个中学教师。 能让学生喜欢，能言之有物，不去给学生洗脑，这样的老师已经是优秀的了，对他不能求全责备

引用: 原帖由 清风笑豪情 于 2009-11-25 14:29 发表 一般般，陈述历史而已。仅仅是“讲”，鲜有独立的思考和研究，没有提出属于自己的观点。他不配这样的盛名，我搞不懂他为何会火。在口才、幽默和学识渊博方面，我初中的语文老师比他强太多了。 历史是个什么玩意儿 ...

袁腾飞啦~~

一般般，陈述历史而已。仅仅是“讲”，鲜有独立的思考和研究，没有提出属于自己的观点。他不配这样的盛名，我搞不懂他为何会火。在口才、幽默和学识渊博方面，我初中的语文老师比他强太多了。 历史是个什么玩意儿，袁腾飞又是个什么玩意？极端的说，他更像一个商业炒作者，侮辱了历史这个词汇。客观的说，此君口才不错，妙语甚多（虽然我认为在较为严肃的殿堂式演讲、书目中，出现“傻X”，并不雅光。），是一个合格的历史教师。我第一次接触这位教师，是在一个名叫“史上最牛历史老师”的视频帖里，史上最牛？？？？？？随便例举一下：陈寅恪、章太炎这些大师往哪搁？任何一个对历史稍有兴趣及了解的人，怎会给出他是“史上最牛”这样轻浮的评价？ 除非小袁放做专业研究，并端正这态度，以他这般青年才俊，日后或有大成。单如此现状，我只知道，陈寅恪、章太炎这些人是真正的大师，著述颇丰，青史留名——袁腾飞不知道能不能火哪怕10年？将来他的书还有谁会捧起来参看，乃至研究？ [ 本帖最后由 清风笑豪情 于 2009-11-25 14:58 编辑 ]