加速主义，即指通过将现阶段共所作的恶继续放大、恶化，甚至剥夺韭菜仅存的自由，寄希望于通过此举造成共的国际形象恶化，最终促成垮台的一种思想倾向。
加速主义到底有没有用，在众多论坛上也曾有大量争议和辩论，因而有必要来进行深度分析。
要弄清这一点，不得不先从“加速主义”为何产生说起。
稍微思考，就不难看出，由于共在习掌权后进一步压制言论，但凡网络反抗都可能进监狱，大批量反贼被迫禁声，但不甘于现状，又无力承担物理反抗可能付出残酷代价的人，自然只能寄托于“加速主义”。
“加速主义”的秘方就在于现阶段政府无法抓把柄且不会对此进行大规模广泛镇压，反抗得以展开。所以确实非常适合身在大陆的韭菜反抗者。
但是，这并非表明政府对此视而不见，当加速影响了政权形象，政府会毫不犹豫地展开镇压。比如“大翻译运动”，就是加速主义的其中一种。起始于冲浪tv的大翻译运动在发酵后，政权很快发动海外网军举报使之被迫关停。
“加速主义”的反对者
反对者认为，加速主义实际上完全无用，因为“加速油门”实则被习包子等掌控，你的“加速支持”实际上是助长共继续作恶剥夺韭菜仅存的自由，并不会造成政权垮台。
加速支持与反对，均有一定道理，也直接引出最关键的问题：“加速主义”到底有没有用？
严格来说，这取决于“有用”的定义如何。
如果你认为的“有用”是短期内造成共垮台，那么答案是否定的。
但如果你认为的“有用”是败坏中国国际形象并促使一部分人加入反贼行列，答案是肯定的。
共在对大陆的执政及迫害过程中，因资源不足和转移矛盾被迫对外实施外宣和战狼，导致国际形象降低，大翻译运动、战狼出征等加速会继续恶化形象，使得欧美警惕防范。
但正如中共也保持战略防卫一样，欧美只是防范中共重塑世界秩序，并未打算现阶段推翻中共统治。换句话说，只要共仍然不跨出打台湾这一步实质性的对外扩张，持续与共国做生意的欧美不会管国内韭菜的死活。
那么共会不会出兵台湾，本人在多个帖子均有系统分析，这里不再重复。而我的观点也和很多相异，那就是共不会冒政权垮台的风险去进攻台湾。
国内问题上，加速主义并不能触发整体民意的转变和实质反抗。共具备一个最大集权国家的数字独裁手段，从新闻到舆论，被完全掌控方向，有效避免了丑事发酵和引发连锁反应，快速降温八女孩及唐山打人事件，就是如此。
所以，加速主义的反对者认为既然推翻不了中共的统治，加速就是无用的，还会造成自由进一步压缩。
但正如之前所说，将“有用”的定义转变，加速并非毫无卵用。
“大翻译运动”被共国重视乃至发动镇压，足以说明“加速有用”，否则既然宣称对共国抹黑无影响，为何还要跨境执法？
因为翻译确实让广大西方人士容易看清战狼小粉红的嘴脸，破坏共的形象。
一定程度上，共也确实担心由于形象太坏无法继续和西方做生意。
在上海及各大地区的封城及核酸检测等官方加速后，确有一部分人站到了反贼行列，只不过碍于言论镇压不会说出来罢了。
有人戏称习近平“越维越不稳”，有些夸张，但也有部分事实。
目前共保持维稳高压，对维持政权统治是正向的，但会造成内部压力非常大，而维稳高压不可能持续千秋万代，只要未来出现减弱，这种压力随时可能爆发成蝗灾，彻底摧毁国家，到时中共垮台与否已属不重要之事。
所以，总结一下，加速主义是否有用，也就取决于定义和你想追求的现状。但悲观的说，加速主义反映的是一种反贼无力抵抗的无奈，而实际上现阶段，并未有任何实质能对共造成威胁的举动，因为但凡有，都会在萌芽状态遭到镇压。
暂无评论内容