https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/371199/%E7%B6%B2%E5%82%B3%E6%B2%99%E7%94%B0%E5%AE%98%E4%B8%AD%E9%9B%A2%E4%B8%96%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B6%89%E5%A4%AA%E5%AD%90%E7%AB%99%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E6%A0%A1%E9%95%B7%E6%BE%84%E6%B8%85-%E8%88%87%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E7%84%A1%E9%97%9C
網傳沙田官中離世學生涉太子站衝突 校長澄清：與反修例無關
近日的網上流言不絕，其中一個是指8月31日晚上，有示威者在港鐵太子站內死亡，死者為一名13歲學生。警方及醫管局連日已作澄清未有人在連串反修例事件中死亡，但謠言未止。
沙田官立中學今日（3日）一張通告再引起大眾疑慮，因通告提及一名中二級學生昨日（2日）離世，而一般中二生為13歲，網民懷疑是傳聞中死者。沙官校長林月華晚上向《香港01》澄清，該學生離世原因與反修例示威事件沒有關係，林又確認該中二學生年齡並非13歲，由於要尊重學生私隱，未能披露更多資料。
https://cdn.hk01.com/di/media/images/3237850/org/c98e016e4210f862e1b8791582c1d4d6.jpg/xOcXtRVKB1YRn7gjhraSMfrnZ4VTKdgqepvwo3qb8KM?v=w1920
沙田官立中學一張通告引起網民懷疑與示威者死亡的傳言有關。（網上圖片）
沙官校長：離世學生並非13歲
網上流傳一張沙田官立中學的通告，內容指一名中二級學生昨日（2日）離世，警方正調查事件。有網民將圖片上載至社交網站，留言稱懷疑該名學生是中二級、即13歲，是傳言中8月31當晚在太子站被捕的一名13歲示威者，亦懷疑與傳聞有示威者被打死有關。
沙田官立中學林月華晚上接受《香港01》電話訪問時澄清，該學生離世原因與反對逃犯條例修訂的示威事件沒有關係，她亦確認離世學生年齡並非13歲。但被問及學生離世原因時，她稱涉及個人私隱，不便透露。
=====================================================
接我先前的另一編
<<或許是我的錯覺…有人在等我方的犧牲>>
https://pincong.rocks/article/4460
因為想法的產生，我開始審視反送中以來抗爭者進行的行動，有些那是與犧牲、被犧牲、挨打有關。
適逢今天網傳沙田有一中學生，懷疑被警方於8月31日於太子地鐵站被打死。
這不就是各人一直所期待的核彈嗎?
先強調，警察作為被政權控制的暴力組織，這些天對示威者的暴力傷害我無意洗白。
在今後也不會讓手足放棄對抗警察，束手就擒。
更不會提倡原諒警察這種蠢事。
雨傘運動完結後到如今反送中運動的多年來，反對派媒體、網民，一直堅持著一種對警察的戰術—-警隊污名化。
作為一位平凡市民，我只能猜測到三種可能跟動機。
1.真真正正對警隊的仇恨
2.透過宣揚警隊的不正義，讓抗爭的手足敢於與警察一戰。
第3，正正是這回運動開始後一直被提及的戰術
3.透過不斷向警隊施加壓力，與警隊的直接衝突….增加警隊犯錯的可能跟動機….制造能夠讓抗爭者「出師有名」的輿論核彈。
三者我都不會反對，因為這三種戰略都有他的道理…
但我這一個還不夠勇武，做不到完全模仿中共行徑的偏溫和人士，對這種戰術的終點…產生了恐怖的聯想。
什麼失誤是可以透過挑釁、激怒來引至?是毆打，是過份暴力，是性侵，是強姦。是誤殺、射殺、屠殺。
正正是我昨天發的文所說，我們在這戰術中追求的是犧牲與被犧牲。用自己與戰友的血，換來他人的同情一起救港。
辱警戰術的盡頭，是對前線手足的赤裸裸傷害，是在增加前線傷亡率的行徑。
我不是做大事的人，我不能接受這種犧牲前線手足的戰術。更不願意接受，自己對警察的多餘侮辱，讓每一位被凌辱、被重創的手足，多承受一分的的傷害。
我不會建議虛無飄渺的和解，但希望在戰術上，減少不必要的衝突。
減少針對警隊的戰術，重新將目標對準特區政府與中共。
暂无评论内容