台湾政治改革教训

这里有岛内民众吗？ 给ls几位解释解释

一、“自从美丽岛事件后，蒋经国逐渐放松了对政治的限制。台湾逐渐形成蓝绿为主的两派政党。 台湾本来存在尖锐的本土人与外省人的矛盾，自从开放党禁后，这种矛盾立刻体现在政治上。” ====================================================================== 当年“这种矛盾”不“体现在政治上”，老蒋、小蒋是用何种方式来达到的？ 二、“而台湾政客为达到利益目的不负责任催导这种不理智的情绪，致使台湾政局动荡不断。” ==================================================================== 政客争斗，乃是对各自选民的负责，体现了各自所代表的群体的利益诉求。台湾的基层是很稳定的。 三、“导致的不良后果是，台湾政府的行政能力大为降低，经过二十多年，面对竞争激烈的国际环境，而台湾的精力却花在内斗上，那个风光一时的繁荣台湾已逐步被抛在世界之后。” ==================================================================== 台湾如果仍停留在独裁统治时期，是否“经过二十多年，面对竞争激烈的国际环境”、却能比民主化后做得更好？ 四、最后总结一句：台湾民主的教训到底是什么？请明示。 [ 本帖最后由 明月照积雪 于 2010-6-12 17:41 编辑 ]

引用: 原帖由 路加 于 2010-6-12 16:49 发表 台湾可能得到一个制衡的环境，但我觉得，它在搞民主化的这二十年付出的代价太大。以台湾这样的小地方，我表示悲观，不知未来会不会再次陷入独裁的状态。经济环境不善，谈什么民主显得多余。

引用: 原帖由 路加 于 2010-6-12 15:46 发表 这位兄台愤青固然愤青，但似乎过于极端了，我看到了你几个评论，怎么感觉不经头脑那样的。

引用: 原帖由 eagles 于 2010-6-12 13:55 发表 一个太监，指手画脚别人CDB姿势不对。 还台湾民主，见过选票吗？

引用: 原帖由 平安剑客 于 2010-6-12 14:07 发表 不是观点同不同的问题，是你连我在说什么都没搞清楚。 事实上，土共政府在一些大型决策上的确效能高于全球，这对于早期建设很有作用。 这个是无法否认的