台灣是亞洲第一個同性婚姻合法化的國家
2017年3月24日司法院召開言詞辯論庭
於5月24日下午由司法院秘書長公布《司法院釋字第748號解釋》
奠定了同性婚姻的基礎
而2018/11/24的公投
決定了另立專法保障同性婚姻
2019/10/26台灣舉行同性婚姻元年遊行
創辦人表示：
「今年是台灣同性婚姻的元年，
同婚專法的過關也讓今年同志遊行比往年更盛大，
雖然同婚法案還不到真正平權，
但已經達成台灣性平運動史上重要里程碑。」
筆者最近因反送中事件
無意間看到這個網站
對這邊的高水準與理性討論感到佩服
除了對大陸人如何看待同性戀、同性婚姻感到好奇
也來分享自己這輩子在這兩個議題的經歷、了解與立場
——————————————————
我從有印象開始，大約3歲多吧
因為家裡傳統的長輩每天告訴我
「你不可以這樣，那是女生做的」
「男生坐姿就應該要腿張開，女生才夾緊」
「男生應該要喜歡賽車啊，你怎麼喜歡扮家家酒？」
（長大後發現自己是喜歡商業，當時都自己發明仿生活的遊戲）
因為被洗腦當女生才能做那些事
加上自己好幾年盡力變成長輩說的樣子都失敗
當時看電視聽到變性
就非常積極接觸這議題
當你關心變性，也會接觸到同性議題
4歲時的我，就很關心何謂同性戀？為什麼會喜歡同性？
前面提過，我曾花很多時間盡力變成「男生應有的樣子」
所以我很清楚
想變成「異性的樣子」並不是病
只是傳統的價值觀就是這樣
而我國小時看到科學報告
指出同性戀不是病，沒辦法醫治時
雖然與想變性不同
但我知道他們喜歡同性就是天生的
好像我也懂這種感覺似的
科學+親身經歷，讓我支持同性戀
可我待的鄉下
國中、高中總有一些老師敢在課堂上批評同志
告訴我們同性戀會傳染
說同性在路上摟摟抱抱的，會教壞小孩
說同性戀會得愛滋
闡述自己宗教理念，說婚姻本該是一男一女的結合
同性戀不能生小孩就是違背自然
我當時很猶豫
幸好台灣的教育有安排同志教育
學校總有些研究同性戀的老師
會教導我們同性戀不是病
還有愛滋病不是同性戀的專利
重點是你對性愛的了解與措施
一些科學數據與事實打開我的眼界
也開始讓我聽到同性戀的聲音
讓我不再相信那些只憑感覺說話的人
無奈的是
身邊的同性戀朋友在我念國中時不敢出櫃
在當時的風氣下，出櫃是很危險的
你不知道家人、師長、朋友會怎麼看你
就算你朋友覺得同性戀沒錯
又有多少人敢站出來挺你？
批評、霸凌你很容易，只需要動張嘴
支持你需要莫大的勇氣
過一陣子思想稍微開放
開始有很多新聞
一些中年人開始出櫃
但他們卻是有老公/老婆、小孩的人
因為以前不敢出櫃
又被父母逼婚
很難相信這是生在民主國家的我們
正在面臨的事
台灣在這方面的思想越來越進步
我高三那年
身邊有很多朋友開始出櫃
也看到許多國中生敢出櫃與討論同性議題
我國中聽到的出櫃多半沒好下場
但高中時朋友出櫃
有些家人直接支持很幸運
有些至少告訴他們
就算自己不支持同性戀
你仍是我的小孩
會花時間去理解的
或許是思想進步
一上大學台灣就廣泛討論同性婚姻、同性人權
老師在課堂上放支持與反對方的說法
（一開始反對同性婚姻冒出來的多半是反對同性戀的說法，包括看了讓人不舒服）
問我們對這兩派有甚麼想法
老師還說
他很難支持反對方的說法
因為他覺得反對方都憑感覺說話
但科學已經證明他們的很多想法都不正確了
我看完影片也是這樣想
甚至在這之前
我也接觸過很多兩方的說法
甚至和親人吵了一整晚
我說他們不應該用感覺來打壓別人的人權
可事情不是這樣就結束了
支持同性戀是人權、科學的事
但同性能不能結婚就複雜了，這甚至牽扯哲學
同性婚姻絕對會碰到很多問題
也包含同性領養小孩
小孩會有什麼樣的想法？
同性若能結婚，應比照男女用民法嗎？還是另立專法？
老師還問我們
同性結婚應該用什麼樣子的形式？
例如美國某些州
同性雖然可以結婚
但法律規定你要在門牌上寫著這家是同性戀
這是否為打壓人權？
台灣為這些事情爭辯好久
過一陣子
下一代幸福聯盟崛起
身邊很多朋友轉傳他們的文宣給我
內容就是要大家反對同性婚姻
過一陣子
因大法官釋憲
確定會保障同性婚姻
他們又改支持同性應另立專法結婚
我說這聯盟我很早就知道啦
他們一開始還是反同的
記者採訪他們
他們說看到同性戀就不舒服
還會教壞下一代
親人和好友告訴我那不重要
重點是自己支持他們現在的訴求
我堂姊轉傳他們的其中一個懶人包給我
內容說同性戀進到學校
教孩子肛交、獸交還有一些不正確的觀念
又說這幾年學校教太多同性觀念
都扭曲了
課本都有肛交內容出現
我說我念到大學從沒遇過
而且你說同性戀跑到學校裡面教那些
這是互抓把柄，我不認同
我還可以告訴你
我們學校有很多異性戀老師教學生錯誤性觀念
裡頭絕對有比這嚴重的
後來懶人包傳的台灣到處都是
教育部出來回應
說肛交從沒編過
還把以前的課綱都拿出來
也告訴國人
其實教育部網站一直都有歷年課綱
至於某一項指控
教育部的回應是曾經編在課本內
但因為反對聲浪
馬上就刪除了
但誰在乎呢？
幾乎沒有人會去聽教育部回答什麼
然後就繼續罵教育
我一直警告身邊的人
即使你不支持同性婚姻
這聯盟最好不要信
很多都不是事實
當時大家都還是信他們
只因立場相同
公投開始了
結果是下一代幸福聯盟的三項公投獲勝
公投項目10.婚姻定義/下一代幸福聯盟
你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
公投項目11. 適齡性平教育/下一代幸福聯盟
你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？
公投項目12.同性伴侶專法/下一代幸福聯盟
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？（另立同婚專法）
其實政府不見得要按公投內容做事
但蔡政府最後尊重公投第10、12項
讓同性婚姻以專法通過
此時下一代幸福聯盟卻放出假消息
說蔡政府不尊重民意
仍堅持以民法通過同性婚姻
打醒我身邊不少人
知道這聯盟不能信
我不知道大家一開始不信這聯盟
公投結果是否會改變
但懶人包與煽動情緒的力量真的很大
扯遠一點
我在韓國瑜一爆紅時就說他的多項政見一看就知道不可能實現
但因為當時的政治情緒與媒體吹捧
身邊的人幾乎都信他一把
現在後悔莫及
至於台灣人是否支持同性婚姻
這又是另一個議題了
上面因大法官釋憲
討論議題侷限在同性戀應用民法還是專法結婚
同性婚姻是一個時間、世代的問題
台灣40歲以上的人70％反對同性婚姻
30歲以下的人70％贊成同性婚姻
但本人20幾歲
經歷的是這樣的環境跟教育
相信我們的下一代又會更支持同性婚姻
可是支持同性婚姻
又該支持民法還是專法通過呢？
這是一個我不確定的問題
同性戀告訴你他們應該有和一般人一樣使用民法結婚的權利
反對方說專法本來就是為特殊狀況、少數人而定的
本身就沒歧視
甚至代表對少數人的保障
———————————————————–
同性議題其實也影響了去年的九合一大選
這邊想轉貼一則文章
如果再給你投一次票，你還是會支持同志嗎？
那天，我遇到某個女性的區域立委，我關心她的選區狀況，問她選得好不好，有沒有什麼比較困難的議題，她提到有很多選民對她支持同志，感到不諒解。
我問她：「那你會後悔嗎？」，她說：「不會啦！」我又問：「所以，如果歷史重來，5月17號表決那一天，你還是會支持同志嗎？」，她毫不猶豫地說：「絕對會。」
還有另外一位遇到類似狀況的男性區域立委，法案要表決前一天，他為了怕國民黨搶登記，他跟其他委員輪流漏夜排班，守住議場。
我那天遇到他也問他：「委員，你選區內也沒多少同志，但是你付出的代價很大，再給你一次機會，你還是會為了同志，漏夜排隊嗎？」他驚訝地看著我說：「你這什麼問題，當然會呀！」
這兩位立法委員都是民進黨的，當然，民進黨內也有不少民意代表對同志並沒有那麼友善，但無論如何，整個國會耗了好大一翻功夫，還是讓法案通過了。
今年的同志大遊行，是大家能夠結婚的第一次遊行。即使，這個法案仍然還有許多可以加強、改善的地方，卻還是一起走到了這一步，值得給自己、給社會一個鼓勵。今天就算不為了同志，也是為了我們的民主、自由而走。
同時，我們看到行政院長蘇貞昌院長發影片相挺了、蔡英文總統也發文支持了。如果我沒有記錯，從我開始關心政治、參與公共事務以來，這兩位每一年都用不同的形式來表達自己對LGBT的支持，沒有缺席過。
我今天不是要來散播仇恨的，但是，我真心無法理解，為什麼有同志，可以支持一個從未跟你站在一起，對你投下支持票的政黨？為什麼有同志，可以支持一個直到今日，還在到處散播有關於同志謠言的政黨？為什麼有同志，可以支持一個說他們當選後要取消同志結婚權利的政黨？這個政黨叫做，中國國民黨。
我不奢求全部的同志都應該要支持蔡英文，我也不期望所有的同志因為民進黨支持同婚就一定要照單全收民進黨所有的施政。但是，支持一個徹頭徹尾反對自己的政黨，這樣的死忠，我真心不理解。
我希望，大家今天上街展現自己的驕傲，同時也能想一想，大家今天擁有的權利，是靠著多少民間團體的努力遊說、多少關心這個議題的好朋友上街當小蜜蜂宣揚理念、多少政治人物賭上自己的政治生涯，才換來的。
同志的人口很少，可能只有5％不到的人口。立法委員投票表決法案的時候，很可能為了支持5％，而失掉了大半的選票。不過這5％卻是今年大選，關鍵的少數，各位同志好朋友，你們手上的一票，很可能是左右今年選舉結果的一票。
這不只是一次政治上的選擇，更是對我們下一代生活、對我們想要的社會的一次選擇。
我要拜託大家，走完同志大遊行，今晚參加完party後，也把明年的1/11留下來，支持曾經支持過你的總統候選人、支持曾經支持過你的立法委員、支持曾經支持過你的政黨。
他們為了你們投票，這一次，換你們為了他們投票！
—————————————————
大家又是支持同性戀、同性婚姻、同性婚姻以民法（原版本）形式通過嗎？
暂无评论内容