各位覺得法律應該以大陸法體系比較好，還是海洋法體系呢？

谈法律离不开社会背景。孤立静态地看强国法律，照抄德日台还有瑞士等典型大陆法国家的法条甚多，术语直接照抄日本，并继承了六法全书的理论框架，除了在民商分离问题上为了凸显特色也好，或是因为苏联老大哥恨商主义遗存也好，有些特别以外，一眼看上去是个典型大陆法国家。不过仔细读，会发现鹅毛色彩所谓社会主义体系色彩浓烈，唯独两千年重伦理的中华法系尸骨无存。 但实际去打官司，就会意识到老祖宗还是在的啊。最明显的就是所谓调解，法官脱下现代马甲，变身各打四十大板连吓带哄的县太爷。英美法系也有调解，以我在的英国为例，有对各种非诉讼解决争议方式有极为详细的规定，但重视程序的本性仍然贯彻始终，并非游离于整个体系外的事物，和中式啃蒙拐骗调解根本不是一回事。 反过来，近些年强国法院也想引进判例法的优势，比如近五六年来最高院发布了N多批钦定典型案例，今年还发文鼓励按优秀先例判案，但问题是。。。判例法对法官素质有更高要求，并不是捷径，强行上马反倒增加了法官偷懒或摸鱼的机会。这就是强国法制的最大特点，看什么好就都来一下，结果留下的要么是皮毛要么是糟粕，因为根子并不是哪种体系更好，而是有没有正常法治能够成长的土壤。