[品葱第一帖] 作為居港10年的大陸人，對權鬥及民主選舉的想法

回覆帖發過不少，第一次發主題帖

1. 民主選舉浪費大量資源及金錢。不透明的權鬥是枱底交易，是內訌，是內鬥，浪費的資源及金錢比民主選舉更多

2. 民主選舉是制度化的權鬥，更文明，減少血腥程度。中國幾千年歷史，到現在仍未解決最高領導繼承人的問題

陶唐堯傳位予虞舜，虞舜傳予夏禹，史記寫是君王自認無德，禪讓王位予下一任有德者。竹書紀年記載是政變兵變血腥權鬥，殺戮前王

胡服騎射中興趙國的趙武靈王，被兒子發兵圍困，無法突圍餓死於沙丘宮殿（就是秦始皇死的那個沙丘）

秦始皇指定的繼承人扶蘇被胡亥及李斯趙高矯旨殺了

唐朝武則天殺李治的兒子，殺剩自己一脈的後代，還當了女皇帝。後來的繼承者只剩自己生育的一脈後代

北宋燭影斧聲，宋太祖趙匡胤被宋太宗趙光義弒，兄終弟及

南宋宋高宗趙構不敢迎回欽徽二帝，怕動搖自己帝位

朱元璋指定的繼承人建文帝朱允炆被明成祖朱棣殺了

南明多帝並立，反清復明勢力內鬥不已（見查氏小說鹿鼎記）

民國孫中山猝死，蔣介石奪權成功，又被毛邊緣化至台灣小島台澎金馬

毛澤東指定的繼承人華國鋒被鄧小平廢了

太子黨習薄（習父習仲勛，薄父薄一波）爭中共第五代領導人位置（毛鄧江胡習），習勝薄敗，薄進了秦城渡假村

民主制度這種權鬥文明很多。即使水門事件也沒有習薄權鬥這麼惡劣

大陸人留意比較多的選舉，台灣總統及議員大選，香港立法會及區議員選舉，英國下議院選舉，美國總統大選，參眾兩院選舉，相當文明且有秩序，消耗的金錢和資源絕對少於隱形的權鬥，也沒那麼血腥，充滿清算抄家和報復