这个地方真好，有很多想让人回复的帖子。我也想聊聊为什么中国如此之多的自干五。谈谈我的观点。
首先每一个人的立场不同观点自然不同。直接的说，从我的立场，我觉得独裁和民主都可以是手段，但是民主也是很重要的目的之一，很多时候比变得富裕更重要。如果民主的代价是每个人变得更清贫，（请注意是如果）那么我仍然愿意。
反过来从一个独裁者的角度，即使国家变得贫穷，他当然也要独裁。这就是立场不同。毛早年说的阶级是很有道理的。他本人就实践了宁当穷国皇，不做强国的平民。说起毛，他的思想其实还是可以研究的。尤其的早年有很多实话，后面学的太坏了，没有实话了。只能通过行为看他在想什么。
那么老百姓呢？ 我在英国，毛是皇帝。自然都有自己的立场。可是2019中国不明就里的老百姓，却为什么不要民主呢？ 我觉得道理非常简单。要也要不来。且不说既得利益者的范围要比我平常所讲的权贵广得很多。很多真的被剥削阶级，真正的眼前利益是能够相信一件对自己有好处的事情!
这就好像信宗教，无神论者觉得那么荒唐，明明一块大石头，一个木头十字架，却要不停的跪拜，什么都没有嘛？ 可是这个东西存在几千年的道理是什么？那就是大多数人的第一需求根本不是真相，而是心里好过。这是贯穿人类思想始终的东西。
那么您觉得活在地狱般的天朝还天天希望一件看不到迹象好事发生有用吗？很多民众潜意识的觉得没有。于是他们就给自己洗了脑。那样心里好过一点，不然不止很没希望，而且很没面子。
他没有强奸我，是我自愿的。很多被强奸过的姑娘这么说过。为了自己以后的生计，姑娘们可以真心去相信这件事。有的人说这就是斯德哥尔摩综合征。不错，不过这种精神是普遍存在的。心理正常的人也会说吃不到的葡萄是酸的的，不然怎么办？
但是如果真的能够选，你觉得民众不喜欢多一点权力吗？当然会喜欢啦，对民众而言，姑且不论民主可以带来的经济繁荣，其本身就是一种目的。民众是不会以独裁为目的的，如果支持不过是利益妥协，被吓得，被引诱。总而言之，对民众而已独裁最多只能是手段。我们在这里的明眼人，当然知道从宏观，长远这是南辕北辙。可是快穷哭的人，你给他100块，让他喊你爷爷，他肯定干。事后还会说，自己是自愿的，那个爷就是人好嘛。这个时候喊爷爷就是手段。
可是这是真相的全部吗？我以为还不是。还有一半的真相确实是西方民主，尤其是美国，这几年没有给咱好榜样。为啥？ 美国腐败了。这在海外看非常明显。三权分立，自由法制，民主言论自由好啊! 可是再好的制度也架不住人的腐败。这个人包括精英 和底层。民主党高层，这几年不是假大空伪君子？共和党不是，臭不要脸真小人开历史倒车？ 都是，都是。他们对彼此的评价非常中肯。21世纪的人，包括精英与民粹已经超出美国国父想象的没节操，自私，坏。再好的制度也拦不住。所以一切西方的恶。当然和中国人一样是人为的恶。
中国人中间二五仔真的多，西方也是越来越多。人心不古。及时没有，全球变暖，及时没有丧尸，小行星，没有一切外在灾难，人类任然正在走向一条自我毁灭的路。
扯远一点。马克思的资本论就预言了人类社会的末日，但是这个书呆子根本没有能力管理哪怕一个班的兵力，所以他说的社会问题是不错的，但是解决方案有多shit，大家看看历史吧。今天社学会家可以用更加漂亮的逻辑证明给你看这个社会是不可持续的。根本的缺陷不止是资本问题，
所以其实路有两条：
西方：奴隶社会=> 封建社会=> 原始资本主义=> 现代资本主义=>if not (new theory){灭亡}
中国：奴隶社会1.0=>奴隶社会2.0 =>奴隶社会3.0=> 不要跟我说奴隶社会是可持续的。=>灭亡
希望目前没有，解决方案没有。valar morghulis
作为一个只能自保的海外党，看不到中西方任何一个文明的前途，因为腐败无处不在。终将一切都崩坏。
