[回答] 太阳花学运过去5年了，现在（2019）怎样评价这场运动？有实质促进台湾公民社会成长吗？

五年了，我的手機桌布還放著當時的照片。
這題來的很是時候。

先感受一下這股學運的力量。
當時警方估計有21萬人到場，也有說35、50萬人的，姑且用23萬人吧，台灣人口的1%。
如果放在中國，1%人到場，這就相當於1400萬人包圍天安門，很是熱鬧。

1. 以公民訴求而言，當時的風向主要是反「黑箱作業」而不是反對「服貿」本身。
我的學校裡面，學風較開放，因此有各種野台演講、傳單和合唱，大方向都希望學生能了解服務貿易協議內容。
了解本身內容後要不要反對是其次，但黑箱需要抵制。

從這點來看，這次事件對公民素養是很大的提升機會。
人民會意識到什麼是程序正義，什麼是貿易內容。
反方和正方的每次辯論，都讓整體社會更了解政府想簽的協議。

2. 我認為中間有在野黨的施力，但它絕對不是引爆點。
民進黨自己根本沒本事動員這麼多人，它頂多在事發後站隊。
換句話說，當時的人民根本不是支持民進黨，而只是暫時站在同一陣線。

3. 這件事成為台灣政權更替史上的一個重要轉捩點。
發生了林益世、洪仲丘、大埔強拆案後，真正讓國民黨開始分裂的是九月政爭。
後來國黨盛極而衰，而且逐漸與人民對立。

學運爆發時，執政黨政府採取的是強力鎮壓、阻止新聞傳播等方式，因此引起很大的反彈。
當時被「柔性拍肩」的後果就是倒地抽蓄。
https://youtu.be/Ny9QEpAj2aY

執政黨錯估情勢，以為這些活動可以靠鎮壓解決，也以為這全是民進黨的主意。
在野黨也以為這是扳倒國民黨的大好機會，於是邊幫忙邊趁勢打廣告。
然而，這場活動同時催生的是第三力量。

也就是說，人民共識是討厭國民黨，但也不見得會支持民進黨。
得益於此，後來的白色柯P能殺進國民黨鐵票倉台北，時代力量也能進國會。
這股風氣延續到2016年總統大選，選民也用選票炒了國民黨。

4. 回顧歷史，當時的鎮壓是一次社會的撕裂，但長期來看是公民意識的覺醒。
星星之火可以燎原，就算是最霸道強勢的國民黨，也會被民意推翻。
同理，就算是民進黨鐵票倉，民心思變也讓韓國瑜順利當選市長。
或許從學運之後，台灣政治人物能躺著選的時代已經結束了。

原題