如何区分加速主义者和卖国贼？

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？ https://pincong.rocks/question/item_id-304656 相反，极大以制了中国互联网技术的发展。 首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。 因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。 真正的技术水平要看整体环境。 其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。 但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。 这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。 而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。 所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？ 错。 防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。 比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。 最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。 这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。 就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。 只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。 但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。 一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。 ========================== 最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。 阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。 阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。 说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。 这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。 反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。 如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

理智的说一下，一个封建王朝大概率活到200年，但是在现在的科技水平下我们甚至不知道130年慢慢激化的社会矛盾是否可以用科技来解决，政权的寿命可能很长很长。我们要抓住每一次经济危机的机会，相信自由之光终究照耀神州大帝。

加速主义的问题是你不确定崩溃后一定会重生吧………………