如何看待印度的民主制度

在我所知的范围内印度民主没有问题。我早说过：如果哪一天中国不分裂就直接民主了，中西部大量渴望脱贫的人就会涌入北上广，制造出大贫民窟。然后由于贫民窟警察出警不便，就会出现大量治安案件。中国很有可能会变得和印度还糟糕，到时候你们能说什么？就说中国不该民主？还是说中国的民主出问题了？ 当然不是，你要独立就没这事。所以印度的问题跟民主就没有关系。你把民主当成万灵药，一方面拒绝考虑其他解决方案，另一方面一出问题就怪罪民主，这合适吗？ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 首先你要知道贫民窟并不完全是坏事。它代表着一个国家的经济在高速发展。因为经济发展了，所以需要大量人口到城市务工，可是旧有的城市规划满足不了新迁入的人口居住，那么就会在城市的周边出现一些规划非常差劲，火灾和治安案件都无法避免的居住区，这就是贫民窟。但是我还是要强调一遍这不完全是坏事。因为任何试图解决它的方案，比如“驱逐低端人口”，都比贫民窟本身更加糟糕，我想咱们都赞同这一点。 所以我们一定要摆正歧视链。一定要明白印度在保护人权这方面比中国好的多。所以你不要把我的观点和共产党所谓“民主了会变成伊拉克”混为一谈。不对，我从没觉得中国民主了会比现在更差。我的确常说我们不独立就无法推翻共产党，但我也不会认为一个假定中存在的民主中国会比现在更糟，因为印度已经比中国好得多了。 但我想说的是：我们明明是有更好的选择的。我们明明有武汉、太原、西安、成都……为什么这些城市在北上广面前都会黯然失色？很简单，上海广州是进出口口岸，同时由于中国人太穷，中国商品的主要市场都在外国；北京的话作为权贵的聚集地，匪把大学都放在这里了，很多企业为了吸纳人才都会落户在北京，那你不是把其他城市都吸干了吗？但孽虽然是匪党造的，可我们不靠独立真的有解决方案吗？这种问题要解决起来怕不是得搞计划经济。