如果世界上从未诞生马克思主义、列宁主义。现在的中国会是一个民主国家吗？

资本论的目标读者并不是工人，而是老板，没有资本论作为生存手册的话更完蛋

那也没有拿卢布统一全国的kmt了，中国大概率会在上世纪30年代解体

中国只有霸权思维。从国民党当年的各种小说和故事中，国民党的洗脑和无限讲服从，讲主义的风格跟共产党如出一辙。《夜谭十记》中，形形色色的故事，讲述民国的时代背景。党棍，土匪，斗争，主义。为什么共产党会得到支持，还是因为很多省份没那么先进，还是过去士绅政治那一套。国民党讲新生活运动，讲二五减租。可是没有什么成效。像北平，上海，广东这样的大城市跟江西，河南这样的身份，城市比较，那里的人们还是面朝黄土背朝天，抽鸦片，没眼界，不学习的生活方式。国民党搞谘议局，议会也是被“黄四郎”这样大士绅把持着。实际上，中共和国民党比是多多少少进步的。但是，中共的蜕变过程之快，是罕见的。你不能说大量党员是无理想，无追求的。不过，砸烂旧社会之后，怎么建设新社会，他们也懵了。那时候，一边倒向苏联，可是苏联也是问题重重。很多人活了一辈子，都是那么活着，啥也不懂，什么是民主，就现在很多男人还在打老婆，这样的环境之下，能搞什么民主。当年80年代的大学生，很多都是农村学生进城，他们老父亲卖了农产品去看他们，俩人都土了吧唧的。你说民主，宪政，对这些群体来说是虚无缥缈的东西。黄渤，范明的《民工》《春天里》，这电视剧，这样的群体，中国大量的农民群体。如同陈焕生进城一样，国民党就是因为这一点，和军阀割据，训政持续了很长时间。而土改，议会这些，没有真正落实过。台湾人为了民主，搞了几十年，死了无数人。何况如果没有共产党捣乱。那更坎坷了。一个国家之中华民国；一个政府之国民政府；一个主义之三民主义；一个政党之中华国民党；一个领袖之蒋委员长。国民党那时候口号跟现在中共没有根本上区别。中山装一穿，口号一喊，实际上还是大把大把捞钱。

孙文就是个时时处处不忘让外国人替自己送死然后还不给外国人分好处的货色。 如果没有了苏联，他大概会和纳粹合作吧。

蒋介石的国民党最大的问题 是没有能力统一全中国。 所以应该是陷入内战吧 然后就分裂了 49年苏联提出来过 国共南北隔江分治的建议 但是毛和蒋都不同意

我觉得马克思列宁并没有凭空发明马列主义， 这种以杀富济贫为口号，以专制统治为目的政权贯穿了整个人类文明。

富得流油的资本家注定会让底层嫉恨，马克思不诞生的世界实在是太不可能了 没有马克思，那其他的“杀人劫财”思想就会上来

我觉得蒋介石也会走中共的路线，看看花园口老蒋可是对自己国人杀人不眨眼的。

有一个基本认知是 清末的改良派学日本 民国时期学美国 49年之后学苏联 你们真的觉得都一样吗

没有共产党，国民党就会成为恶龙，宪政民主大多数情况下不是当权者良心发现的结果，而是相互妥协的结果。 从架空历史来看，德国如果取得一战胜利似乎对人类而言是最好的结果，首先德国赢了一战纳粹就不会产生，法国作为战败国其人口和经济规模不足以产生纳粹，钢铁雄心四的权威专家推演结果也认可这个结论。而德国扶持的白军大概率会打败刚诞生的苏联红军，这样共产主义也不会存在。美国继续孤立主义保存实力对德国构成制衡力。 文昭在节目中也表示当时的丘吉尔也谴责美国介入一战，因为当时德国和英国也快达成停战协议——光荣的终战，一战本来就快要结束了，美国的介入反而给了后来纳粹和共产主义发展的土壤。 在东方如果苏联不存在了，那么孙中山就没有援助，革命党很快退出历史舞台，联俄扶共也不会发生，而德意志第二帝国作为君主制国家极有可能寻找一位君主来维持自己在中国的利益，正如苏联会找共产党代表自己在中国的利益，孙中山反帝所以德国不会找他做代言人，民国一战中对德宣战，德国也不会选择民国做代言人，因此在德国的支持下，大清复辟会是大概率事件（这个和钢铁雄心四的权威推演结果相符），民国方面当时的总统徐世昌也支持恢复君主制，那么中国就会走上类似英国光荣革命的道路迅速开始立宪。 不过历史没有如果，我们只能着眼前方，但历史可以给我们后人对前景的发展带来一点反思和启示。