对国人关于民主的一些奇思妙想的看法

引用: 原帖由 WJ87 于 2009-11-24 17:32 发表 我们在单单考虑民主一词时，所做的仅仅是将之在概念上进行分析，所得到的只可能是个分析命题，比如民主即是少数服从多数。而如果我们用这一概念去考察某一国家的制度，那我们是通过这一概念对之进行抽象，所做的 ...

引用: 原帖由 WJ87 于 2009-11-24 17:23 发表 恩，一点小错误

引用: 原帖由 WJ87 于 2009-11-24 17:13 发表 单从民主这一词并不能够分析出代议制、宪法、三权分立......

不说其他，纳粹德国算不算民主呢 多数决是结果，不是过程，过程是表达和人权保护 没有过程的审查，看结果，并不是民主，只是多数人的暴政

引用: 原帖由 DarkStar 于 2009-11-24 16:51 发表 扯 我就没听说过谁用“民主”来形容一个毫无权力的人的 用“民主”来形容工作作风，我只见过这个用法被用在领导身上。 “这种不“民主”的各自观点”――这种理解，既不符合辞典定义，也不符合约定俗成，纯 ...

外文又不是不可以深究的咯 比如我们两人讨论这个主题 你有你的看法，我有我的看法，各执己见，从个人角度看，都不“民主” 只有通过这种不“民主”的各自观点，经过争论，在“民主”的制度下，达成平衡，或者中间点 那么民主的是讨论问题本身所遵循的程序，而不是讨论者个人的思想，或者风格 明白了么？

引用: 原帖由 DarkStar 于 2009-11-24 16:10 发表 咱从头讲起 “这种说法很脑残，人性中没有民主这个选项” 很不好意思XX很民主、XX不民主这种说法，根本就不是描述XX的人性的，而是用来描述XX的工作作风的这扯不到人性上 再说人性是所有人的 ...

脑残说法2 美国是个民主国家，中国是个不民主的国家 这里涉及到民主作为形容词来形容国家 这种说法也是比较脑残的 国家，没有什么民主不民主的，其所以民主，是因为它的制度 国家本身，都是政府作为托体寄存的组织形式，本质上都是不民主的，如果以民主来作为形容词的话 因此，民主国家，仅仅指法治国家而已 仅此而已

引用: 原帖由 404kun 于 2009-11-24 15:45 发表 这两位的讨论点似乎已经不同了，也许DarkStar同学想说的是：说某个人民主不民主的说法不是讨论民主问题，而是讨论作风，而格里高利说的是民主跟作风没关系。 平常遇到的很多人是这么做的：你支持民主=>你必须 ...

引用: 原帖由 DarkStar 于 2009-11-24 08:04 发表 “例子1： 这个人很民主，那个人很不民主 ” ――――错了这里说的“民主”意思是“民主作风” 你可以建议把“民主作风”这个词的前两个字改一改，但“民主作风”这种概念确实是能够描述一些事物的，既不 ...

国人对于民主的看法，还是有些奇异的 例子1： 这个人很民主，那个人很不民主 看法 这种说法很脑残，人性中没有民主这个选项 如果说一定有的话，那么： 很民主的人，其实就是很脑残，很没有自己看法的人 民主是非人性的，因为是一种体制，制衡的体制 恰恰民主体制中的每个人都有独立的，有自己看法和认识，甚至有极端的观点的 所以要求个人人性民主，就是中国传统的要求圣人一样，简言之，白痴想法 [ 本帖最后由 光明的格里高利 于 2009-11-24 21:34 编辑 ]