有点篇幅，嫌多可以直接看黑体加粗部分，意思大概可以看出来。
——————————————————————————————————–
首先申明一下，我本人不排满，但历史事实是明确存在的，虽然过去的事不是现在的满族人民做的，但是，以史为鉴，认识过去能够帮助建设未来。而且，未来民主化后，民族之间的隔阂如何最大程度的消除，需要对过去有个正确的认识。大家深入思考，最后得到的结果比电视拍出来的民族和睦，肯定是好很多的。
这个话题可能会有种汉族的主义感，但是我并非汉民族主义者，我只是客观对比下历史，发现问题。每个人的理解都是不一样的，不同的声音百分百有，恳求提出反对意见。
以下是本人自己的思考，供各位品鉴，错误之处难免，请指正，以便本人进一步学习。
中共和(满)清都尽全力绞杀(当时)现存的正统政府
首先必须说下两个问题，南明是不是明朝政府？以及“正统”政府。
南明，很多“专家”不承认它是明朝政府，认为它是独立的割据政权，如同“（蜀）汉”。
正统政府，即接替前朝的合法政权，这是被大部分汉族人接受的（过去历史背景，勿需放现在审视）。
- 首先，南明不算明政府，即它是非法的“武装势力”，这在清是可以说的通的。明臣很多降清，没人愿意给自己背上骂名，投降的明臣编写《明史》，是不可能写成本朝“窃取神器”的，清入关后干的事，并不光彩。此类可以参考(曹)魏政权，都是不光彩的夺权，以致后世议论极大，这又导致接替的政权为了保证自己合法而不得不承认前朝，如“晋”奉“（曹）魏”为正统。但刘裕这个宋不承认晋比较特别，毕竟刘裕有汉室血统。
- 其次，南明就是明朝政府，当时的实际情况。现在的(南)明为什么叫“南明”，因为朱由检自杀后，延续的明政府都在长江以南。当时的(南)明政府肯定不会叫自己“南明”的，如同诸葛肯定不会叫自己“蜀”，而是叫“汉”，因为都是视自己为政权的延续，且南明和蜀汉本身就是后世的叫法或当时的蔑称。而那时老百姓反“南明”吗？不反，在后期，之前起义的农民军都加入了，不过这些人比较复杂，但也有真的变成(南)明的忠臣的人。南明的抗清，如果成功，现在就不会有“南明”这个词了，除非京师改为南京。
到此，南明是不是“武装割据”，已经有判断了。为了使自己的“不合法”变合法，必须把“前朝”延续的势力变成“匪”，使自己“顺应天命”。
其次，民国政府，算是正统吗？清虽然夺权很难看，而且是异族政权，在一定程度上可以算成“他国”，但民国的政权确确实实是从清手上接过去的。具体请参考《清帝退位诏书》及下面三句子，
“特率皇帝，将统治权归诸全国，定为共和立宪国体”
“即由袁世凯以全权组织临时共和政府”
“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”
诏书写的非常详细，(大)中华民国的正统性毋庸置疑，“传国玉玺”是从“清”传到了“(大)中国民国”。这个文件是“诏书”，下达就生效了。退位诏书明确规定了接替政府的国号，政体，权利归属等。
至此，南明并不是非法割据，民国和南明都是具有正统性的政权，而两个也具有其他相似之处。
- 都被赶尽杀绝，逃亡“边陲”。南明后期，势力范围缩小至云南，最后流亡缅甸。民国不用说了，和南明类似，最后去了台湾。
- 都是先进被落后击退。这个先进落后，不是指科技，而是指夺权的清、共意识形态都较为保守落后[b]。[/b]南明被灭，清彻底入主，我们都知道后面发生的一切，明会不会发生鸦片战争？这个你们可以回复，我觉得是很难发生的。明党派斗争厉害，早期文官之间斗，后期阉党（代表皇权）和文官集团斗，结果阉党被朱由检扫除，控制不住文官的皇帝彻底丧失权力失衡。明朝的党派斗争具有“两党”的氛围，后期更是皇权和官员之间的拉锯，有点英国16-17世纪的既视感。
- 都被夺权的政府视为眼中钉。正统存在=自己非正统，为了绞杀可以不遗余力。
同时，“清”和中共国两个也具有非常相似的地方。
- 都是外来政权取得了统治权。清理解很简单，非汉族统治者，中共，用外来思想控制中国。对于元清，可能有人会反感，不是汉族人就不能做中国的领导人吗？我不是这个意思。按照传统来说，朝代接替，都是汉族人为主。但放现在，以至于未来的民主中国，只要能带领中国发展，给国民带来好福利，能够提升国家各项事业的，领导人应是不分民族，地域，性别的，但现在算是非“典型的”中国政府，换句话就是“他国”。否则不会出现“驱逐马列，恢复中华”的。
- 防民如防川，视人民为草芥。清的文字狱就使很多人莫名其妙受到株连，镇压是屠城。过去镇压，屠城，现在的可以直接参考香港打杀。
- 对外软弱对内强硬，欺骗百姓。国土，国库可以任意分割，舆论控制，欺骗百姓，视百姓为何物？
以上，结束，“清”和中共国还有根本的相同，就是必被民主政府所取代。
文字写多，抱歉，为了完整的传达意思，已经缩减很多了。欢迎批评，本人恭候回复。
暂无评论内容