對香港街頭中資銀行舔共企業被”裝修”的一些看法

本人在社交网络上解釋，抗爭者的破壞是基於一些特定的標準，將店舖分類為黃藍紅黑四類，大體我的理解是:支持黃，罷買藍，裝修紅，破壞黑。

但是，我所看到針對紅色企業的破壞，仍然是極端的(如今日將燃燒瓶丟入銀行室內，而銀行並非為黑色分類)。

在個人內心深處，絕不支持在，”此刻”，針對銀行及私人店舖的破壞行動。

原因有三：

一，宣傳不到位。個人視角，破壞事件發生後，文宣及媒體並未對此事做出到位的宣傳解釋，表現為仍有部分和理非朋友不理解，難認同

二，美人權法案尚未正式通過。西方媒體對親共企業的認知，也有所限制，尤其是對貌似外資星巴克等店舖的打砸，容易造成外媒言論的誤解和扭轉

三，”裝修師傅”的情緒狀態或已失控，難以停手。連登平台有呼籲停手十日的帖子，下方除去大多支持的言論外，仍有不少暴躁的聲音，並拿出不割蓆的原則相威脅

此外，路過被破壞的360(零食店)，看到商品被人盜竊(應是流浪老人)。那麼同理，被破壞後的金融機構，是否也可能變成栽贓示威的藉口，或普通市民安全感喪失的稻草？從而引發更嚴重的言論撕裂，乃至和理非勇武的割蓆？

我一向認為，香港人最大的優勢就在於其一直保持相當的理性，從而佔據著道德高地，而武力是遠不及武裝暴力機構的。

或許我下面的表達比較極端: 我認為現階段對店舖的破壞行為，只能滿足勇武的破壞欲，加深市民的成見(雙方的)，和親共企業的恐慌。然而，這三點在當下，似乎並不能對抗爭有任何推進作用(歡迎反駁和補充)。所以，個人希望前線冷靜幾日，”裝修”需要三思而後行。

另，我再補充一點，當下局勢，特首如利用緊急法取消下月立法會選舉，對抗爭局勢的傷害也一定是極大的。

希望蔥油可以參與討論，對此次裝修行動的意見和建議。