我在民主党初选刚开始的时候，有扫过一下。
Warren，炮火十足向老同志开火，而且是枪枪致命，刀刀入骨，也留下了印象。但没好感，就算拜登再怎么样，他为民主党，为美国的付出，轮不到她一个刚有点名气的人贱，何况是陈年往事，每个人在政治圈旧了，谁能拍胸口说他从来没有做错一件事？和当时的决定的对于错，不能拿今天标准来批评。
然后当她说要dismantle那些科技公司巨头，对付华尔街时，我也差不多turn off不再看了。不是我帮那些吸血鬼，是这样的政见违反了我的价值观。我不是说拆开他们，不让他们垄断，增加竞争力是坏事。是没有证据证明拆开大公司对市场有益（至少在我的认知）
这也违反了自由市场经济。
行，就是行，如果不行无论你资金多么雄厚，K街养多少人，怎么利用优势来打击对手，你还是不行。
最好的例子，微软，IE, MSN, Window phone. 当时微软无论科技，资金，技术人员，都是第一名。但今天还是吃回老本行OS。
诺基亚当年在手机市场上的统治地位，现在的小朋友是想象不到的。如果要形容，我看世面上所有用安卓的手机牌子合为一体。后来呢？之前所有的光辉，几年就败光了。
还有很多这种例子，可达相片，福特汽车。。等等。
以前就听过拿这些理论来选举的人，我都感到不屑，因为这类手段是民粹语言，利用普通人民对企业太强大所感到的不安情绪，用打土豪分田地式的手段，又没有证据这样做是正确的。
我昨天跟一个葱油辩论一些话题，我就不提内容了，才知道她是哈佛教授，对方也对她的智慧（聪明）有充满信心。我悠回他说哈佛教授不代表一定聪明，但我承认我有点不自信，因为我对Warren了解真的不够深。我是不是太武断了？
然后我花时间在网上冲浪关于她所以新闻，支持/反对的新闻都看。
看完之后，我觉得我应该跟Warren和昨天辩论的葱油说对不起，我错了，＇我收回，她是哈佛教授，她不一定聪明＇，她是100％白痴，疯狂和可恶.
www. cnbc.com/amp/2019/11/01/elizabeth-warren-releases-plan-to-pay-for-medicare-for-all.html
我特地不找其他的来源，CNBC应该不会是川粉吧。
不久前，她说她要提供全国免费医疗计划，整个计划总金额是52兆美元。（我看一下美国国债金额，我哭了，她不是打土豪，她是要把国家分了。受我5体大礼），马上一堆金融界还认真研究，不愧是哈佛教授级别，名气就摆着。
后来开始质疑这个计划，需要增加什么税收，富人又如何如何。。等等。。最关键是，当中产阶级（美国最多选票的人口）需要增加多少税时。
她立刻说，放心，这个计划不会增加中产阶级要交的税。
哦。。这样，中产不加税，中产以下更不用说。那就是富人啰？52兆，富人听到没？你们可以跑了，千万不要回头。现在不是钱的问题，是美国共产党要来革你们的命，把你们的公司拆分，再加你们税（加中产和以下要加的税）
还有民主党现在是怎么样？收留骗子党吗？2016年bernie提出全民大学免费教育，今天还卖老梗。上次不行这次行吗？那个华裔美国人，要直接分钱，只要是美国公民（选票）每个月国家分你一笔钱。
Warren这个哈佛教授当然不会跟他们一样肤浅，终于想到一个惊天地，泣鬼神的超级计划。
民主党，你们真的除了花人民的钱政策买票，你们还有什么？当一个政党只剩下用人民的钱，来（骗）买人民的选票，我认为小学生都可以做总统。
再次向哈佛教授Warren道歉，我有眼不识泰山。
不过，这样也有好处，至少美国跟中国将来就是好兄弟了，中国也不用超越美国，美国要跟中国多多学习。
要吵架，我不奉陪。
暂无评论内容