推特上看到一句话

开始觉得他跳梁小丑没想到他开始“持之以恒”了。。。。 躲进象牙塔是没意义的将来政局要有什么大变，那么争取人心最有效的办法还是展示铁腕。当然，就像nk说的，必须让百姓看到你这个铁腕是打黑、反腐之类的铁腕————这比较容易，除了打黑反腐也没啥别的展示铁腕的手段了

真反腐，这帮人都是指望不上的 关键是，民间对民主的冷漠、对自由的无知和无兴趣、对强人的渴望，这些都是客观存在的，未来不管哪个或哪群人作中国弄潮儿，都只能顺应这些客观事实 做反腐姿态，或者抓张三放李四（像普京对寡头开刀，却放过叶利钦），都是换取民众拥戴的办法

回复 3楼 明月照积雪 的话题 回复 4楼 DaemonEye 的话题 所以，我开始觉得强人过渡是未来一种较有可能、结果也不算太坏的局面 不过问题在于，普京有个宪政的框架套着，未来中国会有吗？

@tongkaisi: 转任晓雯：“开始时我们看重庆，觉得像个笑话。慢慢的，我们就笑不出来了”。 ————对这句话又有了新的理解

@xiaoshu1: 一些自由派精英同质交流，眼界不出圈外，就以为天下的见识都跟他们一样，都是要民主要自由要法制。岂知当局十多年无所作为导致的社会溃败，已致人心大变，呼吁强人政治已成主流。强人玩什么并不重要，强即可，铁腕即可。薄不过是看中了这个潮流。 最可恨的是，民间是不可能出现能满足大众的“铁腕人物”的，这东西只能从共党里出 从俄罗斯的例子来看，即便搭建了宪政民主制度的不完善的框架，人们该呼唤铁腕还是得呼唤铁腕，所以中国十有八九也一样，不可妄存侥幸 最好的结果，是中国未来的那个铁腕人物，做足劫富济贫的姿态，但实际上还是倾向于市场经济。否则，如果真的在经济上向左转开倒车，那固然是灾难；但如果赤裸裸地搞更自由的市场经济，势必伤害底层，那么该铁腕的人望下跌，很可能又造成政局不稳，还是灾难。如果该铁腕以军队为依托，强行深化市场经济改革呢？这很难做到，因为军队是洗脑重灾区 举个例子，国企私有化这事儿，你长一万张嘴也跟老百姓说不清楚。谁搞大规模的国企私有化，谁就会被仇恨。更聪明的办法是先搞全民分红，再允许股份流通，姿态上对底层有了交代，实际利益上对国产大鳄们也有了交代（全民股份可以交易的结果还是股份集中在少数人手中，参见休克疗法），还能“更市场经济”。为什么这事儿不会像休克疗法一样搞砸？因为我们不用休克，我们已经有了私有经济底子