政府出资办网吧有什么不好？

25年3月14日 11:20更新

政府出资办网吧有什么不好？

严琦是针对青少年在网吧沉迷网游等才有此言http://sinaurl.cn/hOav3如一定要选，我宁愿看到这种虽方法极端却目的纯良的提案。请看目的及长远目标，再论方式方法。和张委员相比，两害相权要取其轻。一条政府出自开网吧，取消社会网吧的提议转发1000多条，全是谩骂攻击，且多是网络精英，全世界没有一个国家有中国网吧这么多，开网吧的挣钱不要下一代，滋生很多问题，更别提近邻日本韩国，他们的网吧就是漫画屋，政府出资监管做公益性网吧有什么不好，所谓的网络精英，在我看来也都是屁民而已，多数没有主见，跟风，这样的国民给他民主他走做不了主。

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END

雅典学院

喜欢就支持一下吧

评论共44条

欢迎您留下宝贵的见解！

提交

只看作者

- 萧易寒0
  政府办的网吧，预装绿坝和花季护航
  10年3月3日 18:38回复
- 马勒隔壁0
  什么叫你妈逼政府出资呢？
  10年3月3日 18:02回复
- Phillip0
  最简单的道理, 刀子能杀人不能怪刀子, 更不能怪卖刀子的人. 未成年人喜欢去网吧的原因是多种多样的, 有家庭教育问题, 比如有人家环境不好就不想在家呆着有学校教育问题, 这个说起来就没完了. 还有社会娱乐场所问题. LZ请看看你生活的地区, 平时人们靠什么娱乐? 有什么娱乐场所? 价格如何? 现实是电脑游戏仍旧是最便宜最吸引人的娱乐方式之一. 你不可能阻止孩子接触这些. 不妨就创造条件让他在家玩. 网吧靠未成年人赚钱, 在中国这个资本主义社会很正常, 有需求就会有市场. 政府的妖魔化手段让网吧地下化非法化, 促使黑网吧到处开, 不如就减低门槛, 让他们合法化, 最起码的消防要达到要求, 这才是正确的做法. 否则只能黑者更黑. 政府取缔网吧市场自己取而代之, 只会产生更多的黑网吧. 何况LZ也知道政府向来是什么德行. [ 本帖最后由 Phillip 于 2010-3-3 17:52 编辑 ]
  10年3月3日 17:47回复
- Tamias0
  我不觉得青少年上网玩游戏有什么不好至少比在课堂里接收洗脑政治教育好如果发生地震, 生还的几率也会提高
  10年3月3日 17:31回复
- 核子力量0
  小组里这么多不和谐言论，赶紧国有化吧！
  10年3月3日 17:31回复
- 特情人员0
  这个逻辑很搞笑，如果举例，我可以举出很多例子，这个世界上什么不应该被国有化呢。楼主难道是1984里大洋国的人，。酒店里发生卖淫嫖娼，国有化，请大家继续举例
  10年3月3日 17:22回复
- 倪秋0
  LZ可以看what‘s the right thing to do系列里的第一集了
  10年3月3日 16:05回复
- remexwang0
  引用: 原帖由光明的格里高利于 2010-3-3 10:12 发表欣喜发现，原来这里也有脑残五毛 ^_^
  10年3月3日 15:26回复
- 发粪涂墙0
  这个事情很明显，政府本质上属于雇员，雇员因为自己的方便剥夺雇主的权利，凭什么？所谓黑网吧和网络害人？为何在网络最发达的地区没有传来这类消息？把本应承担的责任推托到社会发展出现的新生事物上，这是什么道理？事实上，在网吧上网和在家庭上网有什么本质上的不同吗？是不是网吧上网不道德也即意味着在家中上网也不正常呢？
  10年3月3日 15:24回复
- 杂食0
  更别提近邻日本韩国，他们的网吧就是漫画屋? 这话啥意思, 是好还是不好? 另外,我去过韩国的网吧, 大部分人也是聊天,也是打魔兽, 也抽烟,不过环境好点.
  10年3月3日 15:24回复
- 杂食0
  同意楼主意见,鉴于每个暑假都有女生怀孕流产,建议建立 "国家未成年性活动中心", 由专人辅导戴套插入等动作. 你觉得合适吗?
  10年3月3日 15:14回复
- 明心见性0
  引用: 原帖由 dacenke 于 2010-3-3 13:10 发表应该打击黑网吧，正规网吧履行好义务，不要让未成年人在网吧上网。打击黑网吧，最有效的方式是广发网吧牌照，随便能搞到牌照，就很少人会搞黑网吧了，就算有人搞，也缺乏竞争力，没有什么大利润。
  10年3月3日 13:18回复
- 明心见性0
  http://news.163.com/10/0303/02/60QL2HLO00011229.html 这个严女士的公司网站被黑了
  10年3月3日 13:16回复
- dacenke0
  应该打击黑网吧，正规网吧履行好义务，不要让未成年人在网吧上网。打击黑网吧，最有效的方式是广发网吧牌照，随便能搞到牌照，就很少人会搞黑网吧了，就算有人搞，也缺乏竞争力，没有什么大利润。
  10年3月3日 13:10回复
- 摔摔0
  最简单的办法就是网管全部纳入财政开支，所有网吧老板和网管全部列入国家公务员管理，这样就国有化了～～～
  10年3月3日 12:57回复
- 某某鸟人0
  政府办?谁办? 还是要个人去办啊,即使以政府的身份这个人就是关键
  10年3月3日 12:28回复
- 响马0
  很简单的道理，政府出资办的网吧，有谁管理呢？一样是要承包出去吧，那个承包人是不是也一样会为了赚钱继续让青少年进去玩。这个的根本不在于谁办网吧，在于法律政策制定后，如何执行的问题。
  10年3月3日 12:19回复
- 再世关羽0
  引用: 原帖由花木蓝于 2010-3-3 12:16 发表 +10
  10年3月3日 12:19回复
- 花木蓝0
  引用: 原帖由风餐露宿于 2010-3-3 12:09 发表正因为政府不好，所以更不能继续增加政府权力。
  10年3月3日 12:16回复
- 再世关羽0
  引用: 原帖由 ts1089 于 2010-3-3 11:56 发表其实网吧的问题，本质还是政府官员腐败的问题，你政府官员没有监管到位才有这个结果，网吧他自己给他俩胆也不敢跟政府犯横吧？你们所提出的异议，在根本上也是对政府失去信心的问题，但网吧的毒害怎么办？我深 ...
  10年3月3日 12:00回复
- Len0
  究竟是网吧的毒害，还是学校教育的失败？
  10年3月3日 12:00回复
- ts1089作者0
  其实网吧的问题，本质还是政府官员腐败的问题，你政府官员没有监管到位才有这个结果，网吧他自己给他俩胆也不敢跟政府犯横吧？你们所提出的异议，在根本上也是对政府失去信心的问题，但网吧的毒害怎么办？我深深体会到网吧对学生的危害，可以说在目前国民素质和社会环境下，网吧给社会带来的弊远远大于利，我眼看着眼前的一批批学生因为沉迷于网吧而荒废了学业，迷失做人的方向，旷课、勒索、向父母骗、偷钱、晚上彻夜不归。课上无精打采，课下谈网络游戏精神焕发。在我周围有数家网吧，全是以学生为主要赚钱对象，如果把学生客源彻底断了，将会有一大半的网吧要倒闭。怎么办？网吧经营者和政府官员沆瀣一气，肥了自己的腰包却毁了多少人的人生，多少个家庭。我在这里拜托所有有良知的人们为了我们的孩子，为了我们的下一代有一个良好成长环境，您也是为人父母的，我也是孩子的父亲。顺便说一下，我不是五毛，也不是孩子，我的心里流着为人的大爱，虚心和诸位学习。
  10年3月3日 11:56回复
- Aquilifer0
  垄断的结果是退化
  10年3月3日 11:15回复
- |立春|0
  我与你有不同看法。我鄙视楼主的智商，却不反对“政府办网吧”的提议。在当今国进民退的大潮下，在网吧早就被官家亲戚关系垄断了的实际情况下，把网吧贴上政府标签，有助于让楼主这样的脑残们认清真相。今天网吧能被政府接管的话，明天当然就可能有接管洗脚、理发馆的提案出笼，事情不被共党玩到极端以致出丑溃烂，就不足以教育中国傻逼民族中的大多数傻逼。没有先前文革的疯狂，就没有后来“改革开放”的醒悟。有本事的话，让共党政府收回一切吧，丫只要吃得下就行。不怕吃到肚里的东西不会变成定时是炸弹的。
  10年3月3日 11:14回复
- 再世关羽0
  青少年有“沉迷于网吧”的天赋人权。除了父母以外不应该干涉。更何况政府建立的“垄断网吧“必然导致腐败问题和产业升级效率的底下问题
  10年3月3日 10:58回复
- 明心见性0
  严琦怎么不建议取消民营饭店，饭店全部国营呢？民以食为天啊，这么事关民生的大事，竟然不是伟光正的党“目的纯良”的操办，太不和谐了！楼主，你不心忧吗？
  10年3月3日 10:57回复
- 飞牛0
  我已经对这种“极端却目的纯良”的提案有恐惧症了，呵呵，不要吓我！其实在我的家乡，几年前打着爱护未成年人的名义，已经开始加强对网吧的管理，规定只允许一家连锁网吧经营，其他的都是黑网吧予以取缔，其实这家所谓的网吧连锁企业每年除了收取数以百万计的加盟费外没有任何工作，加盟的网吧依然像以前一样对未成年人上网眼开眼闭。也就是说出了白白让这家加盟公司很赚一笔外，没有任何改变，为什么偏偏允许这家企业呢？当地人传说，这家企业的老板是某某领导的亲戚。楼上说“当年希特勒”也是弄了些极端却目的纯良的主张，实在是千真万确。但只怕楼主不是那么好理解。那就讲些楼主容易理解的，也更加和谐的东西吧。对于这种暗藏杀机的提案，除了侵害公民权利外，最常见的就是浪费纳税人的钱培育低效的垄断企业，而这个过程极易诱发腐败问题，全国的网吧业，这是多大的一块蛋糕，给谁，不给谁，有着巨大的寻租空间。此外，这样做容易滋生各种传言（就像我们家乡一样），损害党和政府的形象，破坏社会稳定,因此，我们可以说这个提案实际上是在煽动颠覆国家政权。因此所谓目的纯良，只怕是幌子，专门用来欺骗楼主这样单纯的人 [ 本帖最后由飞牛于 2010-3-3 17:28 编辑 ]
  10年3月3日 10:48回复
- |立春|0
  重度脑残，鉴定完毕。
  10年3月3日 10:43回复
- qdpan0
  当年希特勒也是这么想的！
  10年3月3日 10:12回复
- 光明的格里高利0
  欣喜发现，原来这里也有脑残五毛 ^_^
  10年3月3日 10:12回复
- nobnow0
  因为政府这个管家，给屁民办事平均要抽20%的佣金，具体办事的人还要抽成，比例不定。不是不想让他干“目的纯良”的事，实在是养不起啊。
  10年3月3日 10:11回复
- 理想青年狗0
  来来来。楼主，说了这么多，不就是要我们服从伟光正的领导嘛何必和我们这些P民说这么多呢
  10年3月3日 10:07回复
- 大祥云0
  蓦地想到了清末民初的大烟馆……囧
  10年3月3日 09:49回复
- rosemad0
  引用: 原帖由 waterise 于 2010-3-3 08:57 发表如果政府开网吧，那政府是否应该从网吧中获取经济利益？如果ZF赚钱，这是与民争利。如果不赚钱，很容易造成供给短缺，另外网吧算是娱乐行业，凭什么要让一部分不上网吧的纳税人去补贴那些上网吧的人？为了扫黄、扫毒 ...
  10年3月3日 09:40回复
- 扯淡国王0
  关键是政府有没有这个权利取消一个市场化行业。它的手可以伸得这么长吗？
  10年3月3日 09:38回复
- 光明的格里高利0
  zf出资办黑社会，有什么不好？
  10年3月3日 09:23回复
- 太变0
  和陶然居一贴论点重复了吧
  10年3月3日 09:21回复
- 放逐0
  LZ受党的教育多年很好
  10年3月3日 08:58回复
- waterise0
  如果政府开网吧，那政府是否应该从网吧中获取经济利益？如果ZF赚钱，这是与民争利。如果不赚钱，很容易造成供给短缺，另外网吧算是娱乐行业，凭什么要让一部分不上网吧的纳税人去补贴那些上网吧的人？为了扫黄、扫毒，我们是不是应该把KTV、夜总会都国有化了？政府不能只为了自己管理方便就去搞国有化，使用不合理的手段并不能达到自己纯良的目的（且不说她是否真的纯良）。 [ 本帖最后由 waterise 于 2010-3-3 09:00 编辑 ]
  10年3月3日 08:57回复
- darrell0
  引用: 原帖由黄阿狗于 2010-3-3 08:33 发表恩电视就是洪水猛兽、动画片就是洪水猛兽、武打片就是洪水猛兽、武侠小说就是洪水猛兽、游戏机就是洪水猛兽、网络游戏就是洪水猛兽、网吧就是洪水猛兽。。。回头看看老子真佩服自己小小年纪经历过这么多洪水 ...
  10年3月3日 08:49回复
- YAFEI0
  Too Simple, Sometimes Naive
  10年3月3日 08:35回复
- 黄阿狗0
  恩电视就是洪水猛兽、动画片就是洪水猛兽、武打片就是洪水猛兽、武侠小说就是洪水猛兽、游戏机就是洪水猛兽、网络游戏就是洪水猛兽、网吧就是洪水猛兽。。。回头看看老子真佩服自己小小年纪经历过这么多洪水猛兽居然还活着出来了。
  10年3月3日 08:33回复
- nikon0
  孩子你还小啊···
  10年3月3日 08:29回复
- ts1089作者0
  严琦是针对青少年在网吧沉迷网游等才有此言http://sinaurl.cn/hOav3如一定要选，我宁愿看到这种虽方法极端却目的纯良的提案。请看目的及长远目标，再论方式方法。和张委员相比，两害相权要取其轻。一条政府出自开网吧，取消社会网吧的提议转发1000多条，全是谩骂攻击，且多是网络精英，全世界没有一个国家有中国网吧这么多，开网吧的挣钱不要下一代，滋生很多问题，更别提近邻日本韩国，他们的网吧就是漫画屋，政府出资监管做公益性网吧有什么不好，所谓的网络精英，在我看来也都是屁民而已，多数没有主见，跟风，这样的国民给他民主他走做不了主。
  10年3月3日 08:20回复

政府出资办网吧有什么不好？

政府出资办网吧有什么不好？

1乌克兰开始跟支那签协议了

2如果45年重庆谈判时蒋刺杀了毛，当时的CCP有对策吗？

3不出意外，韩国戒严事件再次让中共宣传提前自我高潮

4剛剛看新聞說維尼真的因為李嘉誠把巴拿馬港口賣掉感到不爽了。。。。。

52020年元旦开始实施的密码法将对普通网民带来什么影响？

6如何評價粉紅說中央政府在香港金融危機中救市？