新加坡是典型的有民主却没有足够的个人自由的国家

我来稍评说一下饱醉豚的这些话： 1、经济自由不必然带来言论自由和游行示威罢工之类的自由。根据记者无国界的排名，今年的新加坡新闻言论自由排名133。经济自由排名：这十六年，世界上经济最自由的地区是香港和新加坡，超越其他任何西方发达国家。 评论：言论自由和经济自由采取的是不同的标准。新加坡的经济之所以自由，是因为它没有使用那些计划经济类的手段，而不是在新加坡开工厂所受的限制不多。比方说，对污染的限制，新加坡肯定比世界上很多国家都严格，等等。换言之，经济自由有特定的范围，有些限制并不算在经济自由的范围以内。而言论自由则不然，任何对言论的干预都会被算成不自由。 实际上，新加坡的经济之所以自由，和它反对言论自由还有关系，因为新加坡压制了工会和左翼势力，从而避免了这些组织破坏经济自由（一般是通过压迫政府）。 2、有政治上的民主未必能保证政治上的自由。也未必能保证个人的特殊癖好方面的消极自由。 评论：这个当然，民族是从古希腊诞生的，它并不是为了保卫自由而存在的。 3、新闻不自由不等于政府不廉洁。 评论：这个...其实不然。如果你手里有新加坡政府腐败的真凭实据，自然有办法制造新闻，新加坡政府也不会把你怎么样。因此，这个地方的”新闻部自由“和”不廉洁“是不搭界的。这就像：”一个人腿部有病“，和”他的上肢很有力“，一样是不搭界的事。 4、宗教信仰自由未必和言论自由关系密切。新加坡85%的人有宗教信仰，除了很多年前耶和华见证会等团体因触犯法律被解散，最近未见涉嫌宗教信仰不自由的问题。 评论：新加坡政府的宗教政策，就是限制宗教信仰自由，只不过这种限制比较隐蔽罢了。不信，你去创建一个”反伊斯兰教教“，看新加坡敢给你登记不？或者，找一个宣扬乱交的宗教...... [ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-3-4 19:21 编辑 ]