首先摆出我的观点：即便是现在中共已经发了判决书，也依然不能100%确定其就是被捕（阮某）
根据那封暴露的判决书，疑点重重。
总结案情极其简略，我这么说吧，就算这封判决书由我来写，也没问题。
编程随想2009年6月-2021年5月发表颠覆国家言论，人人都知道。
除此之外呢，对于这个人究竟如何是他，有什么确凿证据，案情细节，统统没有公布。
当然，任何事情不绝对，下面我就几种可能的分析来说明一下对本案客观的看法：
可能性如下：
1.阮某确实为编程随想本人。
2.阮某并非编程随想本人，但是可能和编程有交集。被朝廷抓获用于交差，而编本人已经去世或者仍在静默。
3.阮某是一个朝廷临时抓出来顶缸的。
目前，我认为可能性1其实是最大的，但不是100%
有一个非常难以说通的事实：为什么编程随想的博客没有关闭呢？
但是不得不提出，光靠这一点不能作为编程本人没被逮捕的凭证，因为即使1成立，这个博客仍有存在的可能：
1.编程在被捕之前用了后备手段，及时销毁了key，这样就算已经被抓，朝廷无法审问出其key，也无法技术恢复，自然不可能关闭。
2.编程根本没被抓。
3.朝廷掌握了编程的key，但是，考虑到编程公布的zhao项目有利于共党内部的权斗，所以继续维持其博客，一方面给自由派一个假象，一方面给以后的权斗增加筹码。
需要注意的是，编程有专业技术手段，包括对抗酷刑。如果自己知道密码，职业特工也没有撬不开的罪，而要对抗酷刑，唯一的办法就是自己都不知道，而key保存在移动介质里，只要放进微波炉销毁，就不可恢复，天下没人能知道。
但这一点有个说不通的地方：
只能说编程如果有时间销毁key，那么有可能是通过网络漏洞发现自己已经被朝廷盯上，朝廷如果盯上了编程，肯定不会马上动手，就是防止打草惊蛇给编程销毁key的时机。
问题就在这里：编程随想的最后一篇博客更新于2021年5月9日，而被抓据说就是第二天。
如此仓促，很难想象编程用何种手段，在突然袭击之下还有时间销毁key？
如果有时间销毁，这个被捕时间有点短，不能说明朝廷“打草惊蛇”。
如果没有时间销毁，那为何博客尚在？
当然，这一切其实也可以合理解释：
编程制定的一套“时间反侦察”程度，即，有可能5月9日并不是他的实际发帖日期，有可能更早，这样可以解释得通：5月9日更早以前，编程知道朝廷已经盯上自己，肯定要被抓，于是立即销毁了key。而朝廷并不知道“编程随想知道他被盯上”，于是沉寂几天后利用其出差机会抓捕，以为能突然袭击没有销毁key的时间，但结果不然。
但是，这只是其中一种可能。
还有一种可能：以上全是子虚乌有。
————————
如果编程没被抓呢？
通过判决书，随便抓个人顶缸来形成，绝对没问题。阮某可能是随便抓来的一个顶缸，或者是，和编程有交集，是朋友，于是被抓起来了审问其下场，但是编交朋友绝对不会告诉别人是“编程随想”，那么他不可能知道下落，朝廷为了获得一个好名声，就炮制这么个结案。
但是，也有可能是：因为案情细节当然不能公布给民众，那么你说这份报道简略，也不能说明，阮某不是编。
有人问，如果没被捕，朝廷炮制这个案件仅仅是为了邀功？
我这么说吧，不仅仅如此。
抓个类似的替罪羊，可以逼迫其本尊出来澄清，从而抓住真正的人。毕竟如果编程还在，这种案子出现，自己不想办法冒个头吹嘘一下自己的功绩：你把朝廷都耍弄得必须抓替罪羊，这这么级别？
但是，编程也不是傻子，他多半选择继续静默。
到底怎么确认。
目前，我们能确认下一步动向的关键，在编程的博客上：
1.如果未来相当长的时间内，博客未被关闭，那么编程未被捕，或者阮某（编程本人）被捕之后，及时销毁了key可能性就极大，至于是前者还是后者，只有天知道了。
2.编程即便是没被逮捕，他未来基本也可能会选择永久静默，因为基本上说话肯定就暴露了。
3.如果博客在未来某一天关闭了，那么就可以100%确定，阮某就是编程。
————————
编程随想的损失是我们的悲哀， 但革命需要流血，天下没有免费的午餐，我也算个小编程随想了，各位瞅瞅我的发言，应该说我进去的话判刑应该比他还长（他被判了七年）
编程的博客既然有可能被关闭，那么它的宝贵经验，请一定抓紧时间备份。
未来，我们需要更多的“编程随想”来传承。
他的启蒙，都是未来土共消失的那一天，被世人崇敬的英雄之一。
暂无评论内容