最近买了一本书——《进化论的圣像》
因为要订购索尼的笔记本,开了支付宝的账户。
因为要买1984的T恤,开了淘宝的账户。
上述正事办完之后,买下了因为懒得开上述账户而一直没买的《进化论的圣像》。
读完之后直后悔——后悔没早点买。
因为书中揭露了一个我以前从未听说过的事实——受相同基因控制的特征并不一定是同源,同源结构并不需受相同基因所控制。
也就是说,从所谓共同祖先所遗传下来的同源器官,不能归因于基因的等同性。例如同属昆虫的果蝇和黄蜂,控制其属于同源器官(结构)的眼睛、体节、性别等的基因是不同的。而控制着老鼠、蠕虫、昆虫、海胆、蚯蚓等不同门动物附肢发育的基因则是相同的,并且这些基因段还可以互相移植。并且有生物学家认为这是规律而不是特例。
其他一些达尔文论者的学术丑闻,跟这一段内容比起来,就不重要了。
因为要买1984的T恤,开了淘宝的账户。
上述正事办完之后,买下了因为懒得开上述账户而一直没买的《进化论的圣像》。
读完之后直后悔——后悔没早点买。
因为书中揭露了一个我以前从未听说过的事实——受相同基因控制的特征并不一定是同源,同源结构并不需受相同基因所控制。
也就是说,从所谓共同祖先所遗传下来的同源器官,不能归因于基因的等同性。例如同属昆虫的果蝇和黄蜂,控制其属于同源器官(结构)的眼睛、体节、性别等的基因是不同的。而控制着老鼠、蠕虫、昆虫、海胆、蚯蚓等不同门动物附肢发育的基因则是相同的,并且这些基因段还可以互相移植。并且有生物学家认为这是规律而不是特例。
其他一些达尔文论者的学术丑闻,跟这一段内容比起来,就不重要了。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END
- 最新
- 最热
只看作者