最近看了俄罗斯和伊朗历史的一些书籍，发现俄、伊的专制底层逻辑和中国完全不同。

最近看了一些关于俄罗斯、伊朗历史的书籍，尤其是《建桥伊朗史》、《俄罗斯通史》，突然发现虽然俄罗斯、伊朗和中国都是人类历史上几千年传统的绝对专制传统国家，但是俄、伊和中国的专制底层逻辑有很大的不同。有这么几点是跟值得思考的:

一、俄、伊的专制成因底层逻辑是应对相对恶劣的自然环境以求生存。俄罗斯和伊朗的民族源头都是欧亚大陆核心地带的东支印欧语部落，自然环境寒冷、干燥、缺水，由于自然环境恶劣，所以自古以来单个部落都难以自给自足，所以往往会互相征伐直至共同推举一个部落统治大家。但是与此同时各个部落/领主也会反过来和专制皇权达成”拥立–监督”的心理契约，而专制君主则试图不断极权打倒其他部落，而实际上专制权力和领主一直是动态平衡关系。所以俄、伊的任何统治者都不存在”皇位”坐稳了的日子，因为其他势力时时刻刻在”盯着”他们。

二、由于前述的底层逻辑，俄、伊民间一直对专制统治者持”深层批判逻辑”。因为在心理契约里，专制统治只是大家推举出来代表大家的，而民间对专制统治只需要批判而不需要赞美。

三、由于俄、伊地广人稀，穷山恶水，极权专制也很少落地到每个人，”编户齐民”从来都没做到过。反倒是有俄罗斯哥萨克、伊朗游牧部落武装这种长期存在的民间自治半武装团体存在，自然武德满满。

四、现代的苏联极权统治和伊斯兰神权极权统治都是”普世”的价值体系，和这两国的欧亚主义帝国叙事抵触，所以最后合法性越来越缺失。

综上，虽然在国家中央极权形态上中、俄、伊有很多类似，但底层逻辑完全不同。俄、伊民众历史上不会因为吃饱了饭就甘愿做奴隶还为皇帝叫好，而且俄、伊民众价值观里不会为了所谓避免动荡而容忍无能的统治者。当然还有一点，俄、伊可以接受残忍但有作为的统治者，不能接受只会耍权谋没有政绩的统治者，所以包子换到俄、伊可能第二任都坐不满。