有一事不明，请教经济学砖家

要考试，当然是你说得对，预设多少就是多少。但是，这个砖家可不是在备考，呵呵。 我的意思是说： 第一、这个叫兽是错的，他把效果说反了。 第二、就算是反过来说也不对，反过来，效果是对的，但是一般不能定量地这么算。 主要是因为：通货膨胀率所统计的物价，不只包括可以进出口的那些物资。比方说：服务业，律师的服务，就很难进出口。等等。再比如房价。（当然，中国的房价是不算在通胀率内，但是房租还是象征性地算一点的，房租当然会随着房价涨，虽然也不是精确正比的） 在中国，政府显然是在抬高各种物价的同时，尽可能不提高出口企业的成本，人为地制造价格畸形。所以通货膨胀率和汇率就不能定量地等效。

儒家的邪恶实质并不在于它支持独裁，从古代而来的旧文化当然要支持独裁，儒家还不是支持最甚的。 儒家的真正邪恶性，在它提倡与社会等级制度相吻合的“礼”。这种礼的应用结果，就只能是变成一个只许砖家叫春，不许人民说话的世界。 　　每个知识分子都有一种特殊的责任。他拥有学习的特权和机会。作为对同胞或社会的回报，他有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究成果。知识分子所做的最糟糕的事情——主要的罪过——是试图对同胞自命为伟大的预言家，留给他们令人迷惑的哲学印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应该住口，继续下些功夫，直至能这样做为止。－－卡尔.波普尔 　　砖家及其追随者们，最喜欢说的话就是指责别人不懂专业，但实际上他们才有义务向公众说清问题。如果他们没办法说清问题，那怕仅仅是看似说错，也是他们该闭嘴，更不用说根本就是说错了。

要说购买力平价得这么说：一个苹果，假设在中国卖4块钱，在美国卖8块钱，升值后卖7块，这样一来，从中国卖到美国的利润（毛利，不计一切流通成本和税费）就从100%降到了75%。如果通胀到在中国卖5块钱，那么毛利就进一步减少到40%。所以说，升值和通胀造成的效果是一样的，不是相反的。

对了...才见鬼。汗。 咱们这儿的砖家叫兽就这水平的，真是服了。 不过，在汇率不变的情况下，通货膨胀虽然可以认为“相当于实际汇率升值”，但是实际上未必可以这么换算。因为所谓的“通货膨胀”并非真的是“通货膨胀”（也就是说，所有物价按同一比例变化）。以中国的国情论，因为物价提高的不同步，同等百分比的通货膨胀对贸易的影响，一般比升值小。