1、习包子的政治影响力拐点的标志。
这样规模的会议，没有得到政治局常委的同意和授权是不可能召开的，而习包子同意开这个既没有自己的出现，也没有自己光环的大会，是更加不可能。这两个不可能带来的结论只有一个，习不同意但是常委大部分支持开，习无力改变政治局常委的集体决定。这是唯一可能而且合理的结论。这个结论说明什么？不言而喻了，习包子在党内的影响力，在中国政治体系内的影响力肯定在下降。
2、经济问题已经向政治蔓延和转移的标志。
整个大会看上去讲经济，但是背后的原因和逻辑都是政治，这一点不需要多解释吧。从历史来看，中共历史上从来没有出现过，这样规模和影响力的会议仅仅去谈经济问题的。这次会议也不可能例外。
3、政府与党委班子矛盾激化的标志。
党管一切是习上台以后的政治特点，也是十年来架空国务院，架空李克强的手段。但是这次会议，显然是李克强代表的整个政府官僚体系，在向以习近平为代表的党政班子叫板。整个会议全部参会人员都是政府体系内的干部，而不是党委班子干部（虽然他们往往是同一群人）。不要以为是同一群人就没区别，同一个人坐在不同的位置上，代表的利益和思维方式就会有差别。现在同样是这些干部，坐到政府的桌子上开会，而会场上没有总书记，省委书记的位置，这已经很明显了而且很不寻常路。
另外，别忘了，省长和省委书记，市长和市委书记，他们的处境跟李克强与习的关系是一样的。如果说，其他人班子成员还有可能和稀泥两边讨好的话，那这两个人怎么和稀泥？他们要的都是最高权力，最高地位，皇位只有一个，他们是不可能共存的。可以说，这次会议，就是党政两边矛盾公开激化的标志。
4、党内高层矛盾斗争表面化的标志。
党内的斗争，从来都很激烈也很残酷，但是一条不成文的规则是矛盾必须内部解决，家丑不可外扬。但是这次大会显然不是这样，整个会议不仅没有习露面，甚至没有习的思想，没有习的光环，会后的通稿也没有冠以“习近平、党中央的指导下”这样的抬头语。这显然极度不正常。回到第一个结论，这只能说明，党内反对习包子的派系或者说有相当程度和比例的中共高级领导人已经开始跟包子叫板，而这次公开的大会就是向全党显示，我们这些反习派的能量和力量。这无疑是党内矛盾的外化表现——连基本形式的上党中央的团结一致都不打算表现力，这层遮羞布都不打算要了。
5、是中国政治民主化的转折点和标志。
用历史和长远的视角来看，这次会议，会成为中国历史上不可消灭的标志性事件。未来如果习包子继续失势，是得改开派上台，从而扭转习包子这十年来的倒车行为，这无疑是一种转折标志；如果习反攻倒算，成功加冕皇帝，把改开派打倒在地从新开始加速，这无疑也是一种标志。所以，无论如何是光明的开端还是黑暗的继续，这个会议都已经成为了中国历史上不可磨灭的事件。几十年后，我们再来看这次会议恐怕会感受更深。
最后，我必须说一点。罗马不是一天建成的，中华民族这个十多亿人的大国，这个三千多年历史的文明古国，其民主化进程必然会出现各种反复和曲折，必然不会尽如人意。但是，如果因为有了困难和反复，就认为中华民族永远不可能实现民主，这就是鼠目寸光了。我们要知道，民主政治是人类社会发展的必然，这是人性使然，是人类社会规律使然，不是任何人，任何政治党派可以改变。
暂无评论内容