首先，不可能真的存在“不记代价”，“生命高于一切”这种东西，至少共产党上层都是权衡利弊的人，没有任何理想主义的成分。
那动态清零一定是有一个搞不下去的底线的，所有人一开始都觉得经济滑坡是底线，但现在习近平已经明确的让所有人都意识到，经济不是他的底线，他这个人并不太在乎经济下滑，尤其是第三产业（餐饮、旅游、娱乐）的走弱。
我认为这个底线应该在他一直强调的“安全”里，也就是出现社会面上的上街和动荡，昨天拉萨在封城2个多月后突然爆发上街，根据视频来看人数并不多，目测不会超过200-300人，但今天拉萨当局立刻放软，放走了一批被关很久的游客，并且视频里管事的非常配合，和围上来的民众说“之前的规定什么都不要了，马上可以走。”
早些时候北京大量往返燕郊上班的人集结在进京检查站附近，闹起来要求放松管制，也是马上出来一个公安领导，承诺解决问题，视频里看集结起来的人数也并不多，大约也不超过2，300人。类似的还有很多，整个这一年来许多小区都有散发的自发冲卡行动，许多地方只有几十人的规模，之前无论关了多久，闹起来了一般都能解决。
所以我认为，共产党内部是有一条线的，而且这条线画的很低，基本上到了百人聚集的规模就会出现高等级警报，然后立刻满足要求来扑灭，因为如果规模再往上走，从社区串联到区，市，到处响应，整个上街的规模很快就会奔着千人甚至万人去，等到了那个时候，人多壮人胆，就很难轻易扑灭了。
中国人确实贱，好管，奴性强，在全国蹲了3年大监狱之后仍然没有闹出特别大的动荡，但是这个势能是一直在累加的，共产党也很注意不让一个地方被关太久导致老百姓狗急跳墙。但随着这波大爆发，机械性的表忠和机械性的维稳会构成自相矛盾的职能冲突，如果有多个城市同时爆发示威，或单个地方上街人数大增，我认为维稳会压倒抗疫，让习近平抛弃这个不得民心的政策。
抛弃清零，反对的基本是退休人群，老年人。坚持清零，则青壮年反对的人会越来越多，谁更可能反抗？谁更有统战价值？不言而喻。
除了上街之外，基层罢工和财政枯竭也是清零寿终正寝的底线，但那个还早得很，不需要指望太多。
暂无评论内容