资料来源：《再谈阿共打来怎么办》
最近川伯伦“卖乌”事件后，疑美论盛行。更有反贼已经同意“台湾只是一枚棋子”，所以台湾除了“拥核”，别无他法。
这种观点正确吗？很显然我是不赞同的，然而要回答这个问题却绝非易事，因为美国支持台湾的动向就容易让很多人只从表象上看。这也是疑美论的来历，然而，共产党恰恰就是希望你相信这一点。因为如果你自己放弃自己，只觉得美国靠谱，核武器靠谱，那么台湾自然就只能回归了。
台湾有办法有核武器吗？
不能。
这不是国师反对台湾有核武器，也绝非是为了什么大义和支黑唾弃的普世价值，而是本来就不现实，台湾无论从明面还是暗面都不可能有任何机会拥有核武器，相反，要是有心发展生化武器倒不是不能。
制造核武器的材料受到国际重度管制，台湾在没有授权的情况下强行发展核武下场不会比朝鲜好到哪里去，与台湾是不是美国盟友无关。
即使从核电站非武器用途核燃料进行分解，也不现实，铀235没有专业技术极难分离，铀238鸡都炸不死。如果想看原子弹提炼过程请参照：
如何DIY制造原子弹
https://pincong.rocks/article/53801
总之基本不行。
台湾不能拥有核武器，那么究竟该怎么办？我的提议一直很正确：发展国防，和美国日本及西方盟友打好关系，而不是觉得发展国防没用，反正再怎么发展土共也比你厉害。当然，我提议被很多人反对觉得不靠谱，还是那句话，没军事和国际战略知识建政比小粉红好不到哪里去。
我们这一章从国际战略上谈一下美国和不少国家的真正态度。
前排提示：字数多，太长不看党隔壁左转听床或继续攻击王匪沪宁即可。
俄罗斯入侵乌克兰后震惊世界，接壤乌克兰的东欧国家相挺到底，原本风向摇摆的德国、法国，日后相继表态，全世界除了坚持不结盟政策的印度，还有不愿意表态的中国，仅剩下北韩、伊朗等原本就与西方交恶的国家，站在俄国那一方。
强如俄罗斯，发动大规模入侵都会遇到世界的抵制，我们有何理由认为，中国若对台湾进行侵略，所有国家都「绝对、必然、肯定」袖手旁观？
俄乌交战两国在国际各有支持者，根本不存在周边国家袖手旁观的选项。曾在东欧铁幕下的波兰、波罗的海三国反应尤为激烈，罗马尼亚跟保加利亚则是不吭声，但私下对乌进行军事援助，即使多次公开挺俄的匈牙利，在周围亲乌国家的围绕下，仅止于口头声援。至于曾经开打过的乔治亚，更是冷嘲热讽，静待俄国衰弱的一刻。俄国也没闲着，中国持续私下援助，伊朗直接武器交易，后来还一齐拉拢海湾产油国家，想要趁美国与沙乌地交恶的时机，形成另一个地缘政治核心。
台湾有可能在东亚节点上，如某些人的预料，当中国入侵时，周边国家会全体装死，默不吭声，只因为中国太强、利益太多？乌克兰相较台湾，并没有牵动全球的重要物产，粮食出口影响虽大，也不至于到产生大飢荒的程度。要说地理位置，乌克兰「相较台湾，并没有牵动全球的重要物产，粮食出口影响虽大，也不至于到产生大飢荒的程度。要说地理位置，乌克兰也没有处在世界的关键节点，更不是处在主要贸易航线上。
换成台湾，几乎所有电子产品都与我们有关，又位在全球密度最高的航道附近，有可能台湾被中国侵略，世界各国当没看到？
事实上就是不可能。乌克兰一陷入战争，粮食油品出口出现危机，马上就牵动到世界粮价，连非洲一些国家都进入危机状态。在全球化的现在，台湾要被世界各国抛弃，唯一的可能就是我们经贸军事各方面，弱小到毫不重要，差不多跟南极企鹅宣布建国，人类不予理会的程度相当。
再不然，就是瞬间被换国旗，反正救援也来不及，其他国家摸摸鼻子认了。若没到这种惨况，台湾在地缘政治、经贸利益上，就有其重要性。
从这一年的国内舆论变化，我们最为忧心的，仍然是中国对台的信息战。状况没有多大改变，反而因为乌克兰东部亲俄，让中国更加深信，透过渗透软化，可以提高军事行动胜率。
中国对台资讯战的原则，符合共产党渗透分化的原理，亦即「促使敌方内部分裂，便于我方后续侵略」。分裂才是重点，站哪边并不是；便于侵略才是目的，和平反战口号都是欺骗。
如果读者对于分辨谁才是匪谍很厌烦，讨厌政党相互扣帽子的行动，那就请回归最基本的军事原则来判断：谁的行动，是在软化台湾军事防卫，或是扫除中国侵略障碍？
抱持这个原则去看，至少能从行动结果，实质地分辨对台湾有害者，而不用思考动机。毕竟读者都不是专门研究信息战，很少人有碰过政治作战项目，面对共产党这等渗透专家，我们并不建议各位采取「研究确定谁是匪谍，才起身行动」的选项。因为中国已经实际开始做军事入侵的准备，至少是把武力进攻当成选项，而非仅只是过去文攻武吓的恐吓手段而已。从火山布雷车的争议，再到反对任何城镇作战的讨论，并用左右派各种论点，「实质弱化防务讨论」，这就足以看出，中国共产党正在采用一九四九年的策略。
一九四九年时共产党跟国府谈判，但军事准备绝不停止，各种谈判都是为了进攻而铺陈，所有的条件都要弱化对方的防卫手段。
台湾全民依旧岁月静好毫无准备
我们有多少人知道基辅在开战几个月后，生活已经恢复到接近正常，除了偶尔需要躲俄国飞弹袭击，该上课的要上课、开店做生意的照开，步调与战前差异不大。真的差别在于物资缺乏。战争会消耗大量物资，运输也在军事威胁下趋缓，导致基辅的民生物资短少，但也不至于到缺水缺粮缺电，民众生活回到中世纪。
媒体几乎没说，政论节目也都避谈，民众生活平淡没有谈论价值，要战场流血冲突才有收视率。
对我们台湾的启示，应该是要重新评估战争准备量，不仅仅是军事需求，而是全部民生准备都要考虑进去。由于中国除了丢核弹外，不具备毁灭全岛的能力，若能做出适当的分散化管理，各种民生需求用的原物料，或是堆放民生轻工业产品的仓库，不会被当首选目标狂炸的。
如何维持开战后的基本生活运作，对于维系民众度过战争，具有相当大的帮助。从这边来思考，怎样建立国内产业供给，避免全部进口的危险，或许是我们未来要讨论的项目。
当然在全球化的今天，全部自产不切实际，所以这问题会变成如何准备够多的物资，军用民生皆要考虑。这些能否转变成新兴产业，提供民众自主性的运作，会变成另一个课题。
我们的意思是，应该要开始讨论，而不是拒绝承认讨论的必要。不管是认为开打一天就投降所以不用谈，或是三天就会赢故不需要去想，心态都不健康。
况且，俄乌战争两年来，关心的人变多，实际状况并没多大改变，台湾人依然岁月静好、毫无动静。可我们真的应该好好思考，如果中国采取哪些军事手段，国军就应该进行怎样的反制。
过去这些讨论在舆论上都不存在，好比说东沙被攻击，我们的反应应该如何？政治上怎么做、外交上如何处理、军事上的反应强度，可以说完全没有。连讨论都不想讨论，更别说是进入内容细节。
美国日本等相关国家都在进行这类讨论，象是台湾外岛遭到攻击，应该怎样反应，占领了如何？没打下又如何？反倒是我们当事者老神在在，或是抱持着一毛钱都不能少、大家都要支援我的无赖心态面对。
人民要学会负责，就该从进行讨论开始，而不是投完票就让政客随便，等到结果出来跟自己想的不一样，才开始紧张兮兮。在新形态的演习封锁论中能看出，基于恐惧与无知，空想出一种可能性，在可能性上继续想象其他可能性，堆砌出一整套自成逻辑的说法。
暂无评论内容