泰国暴乱给党的启示：爆头还是王道

引用: 原帖由 vanejurii 于 2010-5-19 23:05 发表 事实如此，我也是父亲，你们不是一样敢否定我，你们不过是被父权思维教育傻了，回去抽你爸爸一巴掌，说不定他还会为你骄傲呢，你们这些怂蛋。 从小都被父权思维吓傻了。

引用: 原帖由 vanejurii 于 2010-5-19 23:01 发表 本来就不是揣测，是事实而已。你们以为是什么，笑。 英国还保有一个上院呢，虽然上院权力没有下院权力大，但是他也不是单纯的一个摆设，而上院的贵族都是由国王任命的。

当然有关，军队名义上是国王的，军队干的事名义上就跟国王有关呗；人民也是国王的......

引用: 原帖由 vanejurii 于 2010-5-19 22:42 发表 墨索里尼是个怂蛋，英国人不是砍了国王的头，法国不是砍了国王的头？ 英国人最绝的是砍了国王的头，还能再立一个国王，笑，真TM够狠。

引用: 原帖由 vanejurii 于 2010-5-19 22:36 发表 小人物心态，泰王为什么不能搞掉？开玩笑，斯大林都被搞掉了。历史上砍了头的皇帝不是一个两个。 泰王名声再好，那也是他坐在台上，他下了台，就什么也不是。 英国都敢拿他们女王开玩笑，你不知道在想些啥，被 ...

引用: 原帖由 vanejurii 于 2010-5-19 22:33 发表 不是学也没地方学，到处是书，书上写得明明白白，不过你缺乏点认真而已。

引用: 原帖由 vanejurii 于 2010-5-19 22:28 发表 他信这些人，联合早报这些文章，高喊着要民主，为什么？ 泰国已经恨民主了，如果说有哪个地方还不民主，就是军队直属泰皇。 你完全没搞懂是个什么事情。

你的意思是泰国国王下令爆头的？汗死。怎么可能？ 爆头很可能是偶发事件，当年毛泽东往重庆谈判，如果军统自律不严，没把那几个想爆头的人事先看起来，他也早被爆头了。

泰国的问题，在于双方有利益冲突，且互不信任。他信这种强人，不是一个能让人放心的人，更何况他身上也确实有短儿；但现政府明显不得人心，不敢大选。这就是死结。 但是，终究有这么一种可能性，就是如果出了一个身上没短儿的他信，民主派怎么办的问题。或者说，等这事尘埃落定以后，怎么办的问题。 个人认为：如果大众非要选举某个令人不放心的人上台，那么中产阶级也只能让步，军队也只有在出现明显的恶果以后，才有权发动政变。如果仅仅是经济腐败之类小问题，就算是把民选总统（总理）搞下了台，也不能进一步地阻挠重新大选。（如果是更严重的问题，像阿连德那种情况，倒可以考虑缓一缓）

引用: 原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-5-19 21:51 发表 民主可能需要贫富差距不那么大这个条件，否则就像泰国这样。

中产阶级妄图自己垄断民主，他们想的是：人们应该获得民主，但某些人比别人更民主。这就完蛋了，没话说了。 泰国的恶例，爆头不算什么，爆头这招数自古就有，是个人就能想出来。泰国的恶例，在于让人们看到：民主派寄予厚望的那个阶级，其实想的也仅仅是自己做主，而且还不惜用流血来保障这一点。 由于中产阶级在人数上的衰落是一个世界性的现象，加之大众的觉醒，这种现象就为未来的法西斯化打下了基础。因为当大众发现民主派并不支持他们的时候，他们自然会转向法西斯领袖。（这就是中国民主派的态度，中国民主派不支持红衫军，绝不能用泰国偏远来解释，因为伊朗比泰国更偏远，但中国民主派就非常支持伊朗的民主运动：因为那个运动的主流是中产阶级） [ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-5-19 12:21 编辑 ]