浦志强：龚钢模欺骗了李庄，李庄欺骗了整个世界！
不曾想过，李庄案会以闹剧的形式如此收场。二审开庭，便与我的设想迥异。见到允许证人出庭的传闻，也曾天真到以为肯再走一遍过场，没准儿会有神来之笔，顶不济也能借机把质疑喧嚣，稍稍平抑。可惜李庄从一审高调强项，突变为二审婉转低回，“百炼钢”被重庆化作了绕指柔，相信个中稀奇，除了李庄和他的律师，只有重庆说得清楚。
自由即将失去的关头，与龚钢模的面临生死，可以等量齐观。但问题是，你可以跟任何方面交易，只要有助于走出牢门，但不能以真相和程序正义乃至个人操守为代价——高一飞教授相当擅长的“诉辩交易”，不该是这么耍的！何况早知如此，你又何必当初！赶在一审及早就范，岂不更为主动？我不相信，事实和法律在李庄、高子程、陈有西心目中，会同时出现如此巨大的差异？莫非你们代表的中国律师，斥了强词夺理奴颜婢膝之辈，他们随时可以置正义和程序于不顾？！
我坚信，李庄低头认错的背后，各方一定有过磋商的过程。不见兔子不撒鹰，是李庄和重庆相同的心思：双方都有急于“了结”脱身的愿望，但麻杆打狼两头怕，面对以强项示人的李庄，重庆贸然抛出邀约的可能性很小，反之亦然。交易得以达成，有赖于律师从中撮合，毕竟能合法见到李庄暗通款曲的，就只有他的律师了。高子程若称事先对临阵低头一无所知，陈有西若解释李庄认错出于不得已抑或旨在“调侃”，都是第二次在拿全国人民当傻瓜：这年头儿忽悠也要有技术含量，坐视人们在曾经跌倒的地方重新跌倒，这样做不厚道。
对李庄低头的隐情，我不理解更没兴趣费脑子。律师不能歪曲事实，不应曲解法律，当事人有如实陈述的义务，你这么搞算哪一出呢？！李庄两个月来过于迥异的表现，陷入了难以自圆其说的悖论：你今天认错是对的，那一审的强硬和申辩便是无理取闹；你今天认错情有可原系“不得已”，倘若“不得已”指向了缓刑抑或免刑结果，那就既暴露了重庆的卑劣和李庄的无原则——你们上春晚玩儿假唱也就罢了，但把录音机搬到聚光灯底下“放碟”，然后再告诉我你们是在真唱，想乞求我原谅你的“不得已”，这样做太不地道了。
打黑打黑打到了这光景，要再瞪着眼黑打下去，总有难以收场的那一天。从来都说律师忽悠背叛委托人，没成想龚钢模出奇兵举报了李庄，重创律师对委托人的信赖不说，还让其后“赶场”律师们噤若寒蝉，额外清零了一向以操守著称的《中国青年报》的操守，重庆一石三鸟以上，出手果然不凡；其后，李庄案牢牢吸引了民众眼球，复让西政学界的无良无信无德大白，一举席卷了龚钢模文强案庭审的票房，颇有类于《阿凡达》之于朱军力挺的《孔子》。但作为一审冲突的延续，二审甫一开庭，便好戏连台，李庄爆出的如此意外，其冲击力甚至不亚于其被雇主的举报，！不惜申诉到最高法院以求公正的的正义牛皮，至此伴着苦主儿的呢喃细语，痛痛快快泄光了腹中所有的气——GAME OVER！人家不想玩儿了！
我坚信，龚钢模免死保命的合同目的，正在日渐成为活生生的现实，怪不得我要狗尾续貂胡思乱想了：没准儿过几天有人会告诉我，这举报律师也是预先排练好的苦肉计：既然依法“捞不捞得出”没把握，不妨以此绝招儿涉险豪赌一生，只要能达到免死保命的合同目的，对这个勇于献身的律师，岂止已付150万不能索还，说好奖励的那两千三万，龚家也不会爽约才对！绝处逢生，方显康达本色！
最大的可能，还是李庄与龚钢模原本就是一路货色，只是螳螂捕蝉黄雀在后。龚钢模为保命欺骗了李庄，让世人跌碎了眼睛，但李庄为自由欺骗了整个世界，简直让大家跌断了镜框！如果说，不曾有人肯认可龚某的不仗义，但确曾有不少人期许过李庄够仗义。可惜跳蚤终究是跳蚤，倘若龚钢模之欺骗李庄，至多像对本约翰逊破纪录时的“模仿秀”，那么李庄的欺骗整个世界，更像本约翰逊禁药丑闻爆发时的情景再现，他才是站在龚钢模肩上的那位巨星！假如李庄本来有过不惜舍身成仁的一闪念，那今天他的幡然低头，只能说令人遗憾但毕竟情有可原；但假如他原本就没有过这个念想儿，那么今天上演的这出闹剧，就只能说是其行事的正常逻辑。因而，知李庄者，唯重庆也！陈有西董事长，干脆鸣金收兵，打道回府也洗洗睡吧。
重庆的天儿的确该凉了，角儿们的心里也都有了底，李庄身上被加多了一件棉大衣，或许就是对他肯识相甘作乖孩子的奖赏吧！高一飞和潘金贵的西政诸公，至此终于可以歇口气了：大家全他妈一样，“一审事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判定罪名成立”，这不他自己都认了，你萧瀚之流岂不是结结实实又输了一阵？！还是多关心关心刘讲师和谭作人吧，他们才是社会的脊梁。见个人就往墙上扶，那可不成。
浦志强 2010年2月2日 14点35分2月3日 1点30分改定
- 最新
- 最热
只看作者